Evgen11 писал(а) 21.03.2016 :: 22:10:57:

Об этом уже были комментарии на этом форуме, но вы упрямо тащите одно и то же...
Давайте проверим Губарева Олега на достоверность его высказываний.
Олег Губарев:
"Утверждение что имя Хельги является уменьшительным от Hælmger остается на совести автора статьи".
Но причем здесь автор статьи, т.е. Лидия Грот, когда она ссылается на:
(Modéer 1964: 39) - Modéer 1964 – Modéer I. Svenska personnamn. Handbok för universitetsbruk och självstudier av Ivar Modéer utgiven av Birger Sundqvist och Carl-Eric Thors. Lund, 1964.
Надо сначала прочитать работу Л. Грот, чтобы не фантазировать вслед за О. Губаревым на счет уменьшительных имен.
Вы видите, как Губарев передергивает:
«И как то, что это уменьшительное имя, если мы допустим, что Л.П.Грот права, соотносится с тем, что Князь Олег не мог носить это скандинавское имя? То есть древний скандинавский эддический герой–эпоним области Халогаланд, страны халейгов, это «уменьшительное имя» носить почему–то мог, а вождь русов –варягов не мог?»
Лидия Грот:
«В   завершение   этого   раздела   следует   упомянуть   о   том,   что   до   сих   пор встречается  заблуждение,  восходящее,  кажется,  еще  к  Г.В.  Вернадскому,  согласно которому  имя  Хельги  связывается  с  названием  уроженца  исторической  области  в Норвегии  Хельгеланда  (Helgeland). 
Это  заблуждение  поддерживается  теми,  кто  не владеет   ни   скандинавскими   языками,   ни   скандинавской   тематикой   вообще. Название в форме Хельгеланд закрепилось за одной из северных областей Норвегии уже в так называемый средневековый период (в истории Норвегии XI–XIII вв.). А до этого  времени  область  носила  название  Хологаланд  (Hålogaland),  восходившее  к древнескандинавскому  Халогаланд  (Hálogaland).  Это  заблуждение  поддерживается  теми,  кто  не владеет   ни   скандинавскими   языками,   ни   скандинавской   тематикой   вообще. Название в форме Хельгеланд закрепилось за одной из северных областей Норвегии уже в так называемый средневековый период (в истории Норвегии XI–XIII вв.). А до этого  времени  область  носила  название  Хологаланд  (Hålogaland),  восходившее  к древнескандинавскому  Халогаланд  (Hálogaland).  Названный  топоним  Халогаланд был  образован  от  этнонима  халейгиры  (háleygir)  –  имя  очень  древнее,  но  никто  не знает  его  происхождения  и  значения.  С  распространением  христианства  многие старинные     топонимы     в     скандинавских     странах     стали     принимать     более христианизированную форму. Так, древнее название Hálogaland/Hålogaland на фоне распространения христианства превратилось в Helgeland».
Как просто:
Древнее название Hálogaland/Hålogaland только с христианством превращается в Хельгеланд.

upasaka писал(а) 22.03.2016 :: 08:53:36:
upasaka, вы иногда закусывайте, что ли, а то как то все лбом об стену бьетесь и бьетесь.
Грот своими опусами себя уже так поставила, что ей место в одном ряду с дедушкой Чу и Задорновосом. Но ваша вера непоколебима и фанатична.

Evgen11 писал(а) 22.03.2016 :: 10:35:04:

Критика О. Губарева вообще не критика, а набор случайных фраз, которые я и показал.
А бьетесь вы, без знаний и фактов. Вы не можете доказать правоту Губарева, вот и переходите на личности и уже не в первый раз. Неужели от этого вы находите истину или ложность заключений из-за невладения материалом?

upasaka писал(а) 22.03.2016 :: 10:36:31:

Слушайте, она по рослагену приводила данные шведских ученых, ну и что далее? Вам сто раз это показывали, но вам по барабану.  upasaka писал(а) 22.03.2016 :: 10:41:49:
Нет мой альтернативный друг, не набор, а разбор брехни шведской борчихи со шведчиной. Где и показана ее брехня. Именно, что брехня. А про поводу перехода на личности, то ну вот от кого бы это точно это не неслось, так от альтов, особенно таких жирных, как Грот и ее подельники, задорнов, чудинов и тюняев.

При этом стоит посмотреть на саму конструкцию ее статей, что бы понять, что она занимается передергиванием, причем наглым.

Evgen11 писал(а) 21.03.2016 :: 23:59:55:


ваше мнение по поводу моего никнэйма постараюсь пережить.

печалит же меня то, что вы не имеете представления о норманнской теории.

Zealot писал(а) 20.03.2016 :: 22:03:13:

Не стоит оно того, вы только нервы себе расшатаете, раздражительным станете,при этом никому ничего не докажите. Не потому что нет фактов или аргументов, а потому что эти люди живут в параллельной реальности, где все перевёрнуто с ног на голову и обычные законы логики не работают. Хотят они верить, что скандинавы - это ,оказывается, славяне, пусть верят. Хотят думать ,что русы в середине IX века плавали грабить именно конкретно Севилью, то пусть думают... Интернет большой и надо искать сообщества ,где можно общаться с адекватными людьми.

Кровавая Секира писал(а) 22.03.2016 :: 16:43:39:

Т.е. русы у вас в Андалусию не плавали и Севилью конкретно не грабили?
Законы логики, параллельная реальность, с ног на голову, ... 

Дилетант писал(а) 22.03.2016 :: 14:24:52:

А насколько ваши представления о норманской теории объемны?

scriptorru писал(а) 22.03.2016 :: 17:00:05:

Вот думаю, кто бы хоть осмелился и завёл тему типа: Норманская теория и её последователи.
Тут бы все всё и узнали. А то, не поймёшь, есть она, нету её, и ярые адепты уже вроде отрекаться от неё начали.
Сумбур полный.))

Кровавая Секира писал(а) 22.03.2016 :: 17:00:42:

Да боже сохрани, вы как собеседник мне уж точно неинтересны, ибо слишком уж малокомпетентны в оных вопросах, как выяснилось. Так что тратить время на какую-либо беседу с вами никакого желания у меня нет, можете совершенно не беспокоится.