Evgen11 писал(а) 19.03.2016 :: 21:29:18:Так в этом все и дело. Грот просто передернула и выдала. что Рослаген лежал на дне, весь, ну или почти весь, что не есть правда, точнее не совсем правда. Линия берега могла меняться и его условный рельеф тоже, создавая множество заливов, скал, островов и так далее.
Еще раз повторим, словами Л. Грот, о землях, которые не были затоплены:
"Если Ваш интерес к древнерусской истории не остынет, то я Вам посоветовала бы посмотреть мою статью «Шведские ”викинги” не могли создать древнерусское государство»:
http://pereformat.ru/2012/04/roslagen/. Там приведены данные по исторической демографии средневековой Швеции, рассчитанные современными шведскими археологами. В IX в. население Средней Швеции (ее любят упоминать норманисты, и этот регион был, действительно, наиболее населенным в средневековье) насчитывало, примерно, 30 000 чел. Для свершения той великой миссии, которую родсам-гребцам приписывают норманисты, вся эта, используя Ваше сильное выражение, «руотса» должна была сняться с насиженных мест и податься невесть куда. Получается, что все до последней курицы подались за Рюриком, сирых и убогих на руках несли. Без слез такую картину невозможно представить. Но невольно напрашивается праздный вопрос: а зачем этим сирым и убогим надо было сниматься с места? Плохо им было на насиженных местах? Или скучали по ним в славянских землях?"
Страниц: 
О "молоточках Тора". (Прочитано 135759 раз)