[quote author=0300РОстислав, вам точные данные о тонкостях религиозных воззрений, что славян, что скандинавов, видимо сам Штирлиц из прошлого передает? Многое здесь умозрительно, а вы на основе своих кране небогатых знаний пытаетесь делать обобщения космического масштаба.

А вот и одна из интерпретаций того, что изображено на пластинах, служивших украшением вендельских шлемов.
Только на основе того, что персонажи не имеют бород вы их славянами объявили, вне контекста, несерьезно это.


Источник: Королев К. Скандинавская мифология. Энциклопедия 2004
[/quote]
=====================

Спасибо за полезную информацию. Вот давайте ее и разберем.

Под пластиной современная надпись : "Фенрир на цепи и Тюр".

Такая трактовка вызывает большие сомнения :

1. Фенрир - волк.
Если здесь изображен волк, то я - балерина .
Голова -птичья,
конечности : передние длинные, задние -короткие,
тело покрыто чем угодно, но не шерстью,
хвоста нет...
Ушей у существа или нет, или они очень специфичны и волчьи не напоминают в принципе.
И как норманисты разглядели волка , ума не приложу

2. Существо не на цепи, как указано в названии, это прямая выдумка авторов подписи.

3. Герой пришел к существу с топором, что противоречит содержанию мифа, по которому Тюр обманывает Фенрира, демонстрируя миролюбивые намерения.

4. На пластине или герой передает существу рубаху, или получает рубаху-кольчугу от существа.(так представляется данная сцена).
С мифом о Фенрире и Тюре нет никакой связи.

5. Герой изображен безбородым, что противоречило
представлениям о мужском достоинстве у скандинавов.



Вот так норманисты ляпают свои доказательства и артефакты 

Талян писал(а) 20.03.2016 :: 01:23:21:
Так его и нет, а Грот я читал.
Я даже одно время не отрицал "ободритскую Русь", хотя и наличие норманнов не отрицал. Но вот после чтения Грот и Ко, а также общения со сторонниками балтославянства, я точно уверился, что правильной является именно норманнская теория.

Zealot писал(а) 20.03.2016 :: 12:39:46:
А вы как хотели? Дать наколку на завод?

Талян писал(а) 20.03.2016 :: 13:42:08:

ШТА?
А с чего вы взяли, что я ее не читал?
Да ладно бы только Губарев.... . Хотя и он по ней хорошо проехался. Для  своей маргинализации, больше всего сделала именно Грот, а не Губарев, Клейн или Петрухин.

Я лично тоже одобряю норманскую теорию!  Банзай!

Zealot писал(а) 21.03.2016 :: 22:16:03:


В аспекте чего?
Что приглашённый Рурик из - викинг,или что скандинавы создали сиволапым государство?

Дилетант писал(а) 21.03.2016 :: 23:48:59:


.

Zealot писал(а) 21.03.2016 :: 21:42:02:

В Британии дело дошло до того, что стали бриться полностью? Шлем из Саттон-Ху http://ludota.ru/shlem-iz-satton-hu.html

Из Торслунда

scriptorru писал(а) 22.03.2016 :: 07:41:40:


Англичане и словяне)

РОстислав писал(а) 22.03.2016 :: 07:56:34:


ТЫЩИ СЛОВЯН ТУТ