иван васильевич писал(а) 25.01.2021 :: 22:51:47:Строения чего? Строения чьи? Повторю ПВЛ: "И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: „Да будет это мать городам русским». Надо ожидать там что-то типа Любшанской крепости (а как иначе? - Столица!), с 882-го до 941-го уж можно было построить. А у вас строения - деревня древлян не иначе.
Но по щучьему велению по-любому столицы не строятся. Нужно определённое время. Вроде это очевидно. Нет?
иван васильевич писал(а) 25.01.2021 :: 22:51:47:Потому что не хотите понимать. Потому, что игнорируете ПВЛ, которая не знает Святослава в Новгороде, а ПВЛ о второй половине 10 века уже достаточно достоверна. Игнорируете логику - нет смысла гнать колоды с Новнорода в Киев - экономичней их делать в бассейне Днепра (о чем прямо говорит источник) причем чем ближе к Киеву тем экономичней. Такое впечатление, что других городов не было только Киев и Новгород: арабские три группы русов: Киев и Новгород, Багрянородный - как же без Новгорода?
Святослав в малолетнем возрасте в Новгороде сидел, поэтому об этом нет никакого смысла и упоминать. Тут ничего удивительного.
Так и делали в бассейне Днепра. А с Новгорода только какую-то часть гнали. Вы источник то читайте. Чем вам Новгород так не угодил что-то непонятно. Была возможность с Новгорода заготовки скинуть, вот их и присылали. Организовать процесс вполне по силам, и люди имелись. А что тут такого поразительного и необычного? Чем новгородские долблёнки бы помешали походу? Увеличили количество судов во флотилии, и чем же это плохо? Может даже треть, или там четверть, всех этих моносиклов оттуда и поступала, кто же знает.))
Как не было то других городов? Смоленск упомянут например, а он не близко.
Странные какие-то у вас рассуждения однако.))
Так Новгород это торговый путь, неоднократно уже прохоженный. Чего вы хотите опровергнуть?
Потому-что слишком далеко или что?
Что-то не вяжется вроде у вас с аргументацией.
Не, не прав я?