иван васильевич писал(а) 25.01.2021 :: 18:28:48:

Ничего не понял!
Можно ещё раз, но только по-русски! 

Mukaffa писал(а) 25.01.2021 :: 18:35:15:

Да уж, а разве это было не по-русски?
иван васильевич писал(а) 25.01.2021 :: 17:21:51:
иван васильевич писал(а) 25.01.2021 :: 17:21:51:

иван васильевич писал(а) 25.01.2021 :: 18:46:44:

Не, ну интересно, историки выясняют где.
Вы от меня что за откровения требуете то?
Пролететь сквозь пространство и время и уточнить?
Нехилая такая просьбочка.)))

иван васильевич писал(а) 25.01.2021 :: 18:46:44:

От Дуная до Волги, от Балтики до Чёрного моря.
Ничем новым к сожалению вас порадовать не смогу.

иван васильевич писал(а) 25.01.2021 :: 18:58:38:

Значит у русов имелось некое отношение к слову "каган" как правителю, вот поэтому и привожу. Не было бы, то тогда бы и Владимира и Ярослава "каганами" бы не называли.
Пояснил?
А во-вторых, о каганах у русов свидетельствуют и арабские источники., так-что БА это не единственный.
Притом непонятно почему вы считаете БА "мутным и ничем не подтверждаемым источником"?
Это где вы такого бреда нахватались? В фоменкологии наверное.
"Бертинские анналы" в мировой историографии считаются обычным адекватным источником. Не хуже других для своего времени.

Livepodvodnik писал(а) 25.01.2021 :: 19:27:07:

Хазарский там никак не прокатит. У него лишь статус простого князя по русским оценкам, т.е. местного регионального князька.
А титул аварского кагана например сами греки чуть-ли не к императорскому приравнивали.

иван васильевич писал(а) 25.01.2021 :: 19:40:42:

иван васильевич,
а объясните-ка, пожалуйста, свою версию происхождения руси!
А то, у вас получается позиция типа "баба-яга против".
Но это все давно поняли.
А своя то какая у вас версия имеется?

Mukaffa писал(а) 25.01.2021 :: 19:44:05:

В каждом деле нужен скептик - это создает здоровый баланс (С)

Mukaffa писал(а) 25.01.2021 :: 19:44:05:

Какой? Киевской? После 941-го пришла в Киев с Черного моря.
До киевской? Сведений мало. Но имела "базы" в поймах Кубани, Дона, Днепра, Дуная. Защищать свою версию не буду, повторюсь: сведений мало.

иван васильевич писал(а) 25.01.2021 :: 19:52:23:

Вы свою объясните, ту, которую разделяете.

Непонятно.
А до 941-го года в Киеве что, по-вашему руси не было что-ли?
А кто там был тогда7

Ну т.е. у вас версия черноморско\азовской руси как можно понять?

Mukaffa писал(а) 25.01.2021 :: 20:27:09:

Читайте источники. ПВЛ.

иван васильевич писал(а) 25.01.2021 :: 20:38:27:

По ПВЛ там - с 880х князь Олег со своими русами, мерей, чудью и прочими кривичами.