Дилетант писал(а) 27.05.2015 :: 18:55:53:Те же скифы,всплывают в арефактах вплоть до новейшего времени,
"Современные артефакты" это стихи Блока?
Дилетант писал(а) 27.05.2015 :: 18:55:53:А есть ещё ромеи из Константинополя...
Не, там те самые, из Парижу... Пардон, из Риму. Михайло Ломоносов одобряе.
Дилетант писал(а) 27.05.2015 :: 18:55:53: у официальных "историков"
Это бессмысленное определение, о чем много раз сказано уже.
Дилетант писал(а) 27.05.2015 :: 18:55:53:А официальная история
Это также бессмысленное определение. Не существует никакой "официальной истории". Это термин-жупел, выдуманный "альтернативщиками", что то вроде "Сатаны" - никто его не видел, но многие верят.
Дилетант писал(а) 27.05.2015 :: 18:55:53:Только я не понял: есть сведения,о том,что ,например - ассирийцев,готов или скифов... вырезали под корень?
Есть конечно (сведения об уничтожении разных народов). Однако если их привести, то "альтернативщики" включают "неотразимый" жупел - "все подделано!". Т.е. какой смысл им что то доказывать и приводить, если их единственный довод - "все подделано"? Вернее, из 10000000 источников они берут 1, который им нравится, а остальные объявляют "подделками" на основе того, что они противоречат 1, или не дай бог, сообщают иные данные.
Да вот пример - в 1091 году возле Константинополя византийско-половецкое войско уничтожило поголовно одно из племен печенегов (византийцы после битвы убили всех печенегов, включая женщин и детей).
По вашему это "подделка". Так какой мне смысл это приводить?
Дилетант писал(а) 28.05.2015 :: 09:39:29:Вы не читали в средневековых источниках про скифов?
В прошлом году Госдеп Обкома вещал про "Ростовские горы". Так что, они существуют?