РОстислав писал(а) 12.06.2017 :: 07:13:42:Нет, это вы по глупости согласились с марксистким определением эксплуатации, которое игнорирует форму принуждения к труду.Вы одну из форм принуждения (внеэкономическое) раздули до определения эксплуатации, а марксисткое определение сущностным предполагает присвоение неоплаченного.
Я пошел вам на встречу, и меня вполне устроит определение:
"Эксплуатация - это присвоение результатов неоплаченного труда"
Это определение вполне можно успешно использовать.
А какой бред Маркс вкладывал в "неоплаченный труд" - меня не интересует!
РОстислав писал(а) 12.06.2017 :: 07:13:42:Более того.Внеэкономическое принуждение к труду при феодализме может и не быть эксплуатацией, т.к. феодал зачастую расплачивался с крестьянином за изымаемый продукт по самому высшему разряду, - своей жизнью.
Бредите?
Попытка прекратить принуждение не является формой оплаты за труд, олух.
РОстислав писал(а) 12.06.2017 :: 07:13:42:И наоборот, при капитализме эксплуатация принимает чистый, законченный вид : буржуин, полностью ошкурив работягу, лишив его средств производства, экономически принуждает его работать на себя
Экономическое принуждение эксплуатацией не является.
Если за дополнительную работу работодатель обещает премию работнику, это не эксплуатация. Работник вообще ради денег и работает.
РОстислав писал(а) 12.06.2017 :: 07:13:42:экономически принуждает его работать на себя, безвозмездно присваивая часть созданного рабочим в виде прибавочной стоимости.
Это и есть главный и постоянный источник обогащения капиталистов.
Точно - бредите!
С 1840-70-х годов политэкономия не является мейнстримом экономической теории. И её место в архиве.
Использовать понятие "Прибавочная стоимость" - ненаучно.
Точно также, как ненаучно утверждать, что носителем тепла является теплород, утверждать, что Солнце вращается вокруг Земли, использовать корпускулярно-эмиссионную теорию света и т.д.
Было время, когда это утверждали ученые, и это всё было вполне научно, но не сейчас.
Так же и "прибавочная стоимость" до 1840-х это вполне научное определение, но не сейчас.
РОстислав писал(а) 12.06.2017 :: 07:13:42:прибавочной стоимости. Это и есть главный и постоянный источник обогащения капиталистов.
Ничего постоянного в обогащении нет. И главным источником прибыли предпринимателей является использование предпринимательских талантов. А главным источников прибыли капиталистов является капитал.
(Предпринимательские способности и капитал это факторы производства. Другие два фактора производства это труд и природные богатства)
РОстислав писал(а) 12.06.2017 :: 07:13:42:Так что именно вы, Константин, действуете как мелкий шулер :
Не хамите!
РОстислав писал(а) 12.06.2017 :: 07:13:42:частное ( внеэкономическое принуждение) выдаёте за всеобщее (эксплуатация),
Трудовые отношения это экономическая категория, и поэтому экономическое принуждение единственный допустимый вид принуждения. Внеэкономическое принуждение незаконно и является эксплуатацией.
РОстислав писал(а) 12.06.2017 :: 07:13:42:кулак, получающий бОльшую часть дохода от эксплуатации труда наёмных работников, превращается в безвинно обиженного лучшего труженика, в отца-благодетеля несчастных деток-сиротиночек, которых он жеи ободрал как липку.
Вы не прекратите бредить?
Как кулак ободрал несчастных сироток?