Кадук писал(а) 11.06.2017 :: 18:26:14:


Им просто повезло с Президентом, который оказался не овощем, а настоящим бойцом.

Константин : Ещё раз определение эксплуатации человека:
Эксплуатация это использование принудительного труда. Причем принуждение должно носить обязательно внеэкономический характер.

Кулаки батраков не эксплуатировали. (№ 650)
===========================

Данное определение эксплуатации - любимая фишка буржуинов и их прихлебателей.
Будто бы если рабочий добровольно заключает договор о найме с буржуем, то и нет никакой эксплуатации.

На самом деле "добровольность" только внешняя.
Капиталист захватывает разными способами основные средства производства и ставит труженика в жесточайшие рамки экономической необходимости; экономического принуждения к труду  собственником средств производства.
И внешне добровольный трудовой договор есть по сути принуждение работника капиталистом к труду, оплачиваемому частично; труду, результаты которого в форме прибавочной стоимости безвозмездно присваиваются буржуином.

Отсюда и научное определение эксплуатации.

Эксплуатация - это присвоение неоплаченных результатов чужого труда.

иван васильевич писал(а) 11.06.2017 :: 20:28:08:


Так в том же и дело, что все были уже в колхозе. Это уже колхозные времена. По хатам ходили и выбирали хлеб для личного пользование - у кого что осталось. Как правило пару килограмм пшена, да еще и личные вещи отбирали -  там сапоги, бабьи шмотки, еще что у кого было. Указание сверху было портки у мужика последние снять? А у колхоза забрали еще раньше.

Russkiy Viking1 писал(а) 11.06.2017 :: 20:59:41:

Дада, царь хороший, бояре плохие.

Zealot писал(а) 09.06.2017 :: 13:35:54:

Это не кибуц, но это коллективная форма собственности, даже когда колхозы подчинили государству, всё равно автономиз у них был.
Zealot писал(а) 09.06.2017 :: 13:37:59:

Конечно нет, вы же тоже следуете каким-то правилам, которые выдаёт государство, и то что требует порой от нас государство, такой дебилизм коммунистам в голову не приходил, а громоздкость законодательства вызывает противоречия между местной и федеральной администрациями.
Zealot писал(а) 09.06.2017 :: 13:40:22:

Не согласен, яйца у него есть, перспектив нет. Прадон за оффтоп, но РБ в той же экономической ситуации что и Украина оказалась, это точно и на этой халяве ни Украина, ни РБ толком ничего не выстроили, ну РБ хотя бы с/х.
Просто им надо перестать, политикам, выделываться, и добровольно капитулировать провести референдум о вхождении в состав РФ Какой смысл в существовании двух Россий?

Антон_ писал(а) 11.06.2017 :: 13:04:03:


В постановлении ЦК  КПСС  и Совета Ми­нистров  СССР  от  6  марта  1956 г. об ограничении ЛПХ нет ни слова!!!!
Именно поэтому ЛПХ моей семьи урезано не было. Как 40 соток было, так 40 соток и осталось.


РОстислав писал(а) 11.06.2017 :: 20:23:40:

Он их не захватывает, а законно приобретает

РОстислав писал(а) 11.06.2017 :: 20:23:40:

Экономическое принуждение эксплуатацией не является. Эксплуатацией является только внеэкономическое принуждение.
Например, если работодатель ставит условие, что если работник выполнит работу на 1 раньше установленного срока, то получит премию в 50% к окладу. А если выполнит работу в срок то получит только оклад.
Это экономическое принуждение и оно эксплуатацией не является. Во всех нормальных странах мира законно только экономическое принуждение.

А вот если работодатель ставит условие, что если работник не выполнит работу раньше срока то получит 10 ударов плетью - это внеэкономическое принуждение, и это эксплуатация. И она незаконна.

РОстислав писал(а) 11.06.2017 :: 20:23:40:

Такое определение эксплуатации меня полностью устраивает.
При добровольных трудовых отношениях, вряд ли получится не оплатить труд работника. И не оплачивать труд - незаконно во всех странах мира. Поэтому эксплуатация в современном мире редкое явление

Ярослав Стебко писал(а) 11.06.2017 :: 21:32:11:

А послемстолыпина какой путь начался? Может японский?

Антон_ писал(а) 11.06.2017 :: 22:11:57:


Так это хорошее постановление или плохое?
И почему?

РОстислав писал(а) Вчера :: 20:23:40:
Отсюда и научное определение эксплуатации.
Эксплуатация - это присвоение неоплаченных результатов чужого труда.
=================
Константин : Такое определение эксплуатации меня полностью устраивает.

Экономическое принуждение эксплуатацией не является. Эксплуатацией является только внеэкономическое принуждение.
=====================

Вы уж определитесь с определением понятия, и не крутите хвостом.

]Марксистское определение эксплуатации, которое вас "полностью устраивает", предполагает любую форму принуждения к труду, в том числе и экономическое принуждение

Антон_ писал(а) 11.06.2017 :: 22:11:57:

Ну, и?
Сколько по этому постановлению максимум может составлять ЛПХ?


Еще об "ужасном" налогообложении при Хрущеве