Rambo писал(а) 08.03.2020 :: 07:34:56:


У тебя есть выбор - Дом 2 или канал "Культура".

Как коммунизм обещал - каждому по потребностям. Всё честно.

Свобода выбора - это не только выбор между Кантом и Шлегелем. Это еще и между Фейербахом и Бузовой.

Ты просто забыл уже на что в девяностые велись. Я не спорю, разводилова и сейчас хватает, слов нет. Но его хоть драпируют как то.

https://youtu.be/VzFi-bNXHMo

Ну вспомни.

Ну а главное, знаешь, собсна я считаю что. Ну ок, пережили мы девяностые, ну накушались западного по самые гланды. Ну и что. ну сейчас границы открытые стоят. Ну и всё на том. Нет уже того волшебства, преклонения, погони за джинсами. ну Америка и Америка, ну и хер с ней.

Как бы Союз решил бодаться идеологически и был обречен на поражение. Нынешние все же поступили мудрее - закормили до отрыжки и на том всё. Идеологический фронт просто перестал существовать.

Мало того, условные западники из борцов за справедливость и угнетаемых превратились в ненавидимых клоунов, в демшизу.

"Материальной предпосылкой коммунизма должно явиться столь высокое развитие экономического могущества человека, когда производительный труд, перестанет быть обузой и тягостью, не нуждается ни в каком понукании, а распределение жизненных благ, имеющихся в постоянном изобилии, не требует - как ныне в любой зажиточной семье или в "приличном" пансионе, - иного контроля, кроме контроля воспитания, привычки, общественного мнения. Нужна, говоря откровенно, изрядная доля тупоумия, чтоб считать такую, в конце концов, скромную перспективу "утопичной"" (Троцкий)
Для РФ (даже РФ) обеспечить "приличный пансион" любому (всем!) уже сейчас не проблема. Плюс самодеятельность: хоть нефть добывай за "бабки", хоть на историчке. ру  пости 24 часа в сутки - но только за "пансион". Самодеятельность = коммунизм.

Rambo писал(а) 08.03.2020 :: 21:18:20:


Я уж лет 18, но тут какое дело - у тебя интернет есть и ты выбираешь откуда получать информацию о мире.

Rambo писал(а) 08.03.2020 :: 21:18:20:


Ну коммунисты обещали.

Rambo писал(а) 08.03.2020 :: 21:18:20:


Леш, ты окружен людьми, которые имеют не только низменные потребности и желания. Это по факту.

Rambo писал(а) 08.03.2020 :: 21:18:20:


Все же поменялось. И очень сильно. Это время вообще воспринимается как нечто чужеродное, странное.

Rambo писал(а) 08.03.2020 :: 21:18:20:


Не знаю. мне пофигу.

Это как заведомо знать, что вечный двигатель построить нельзя, и все равно этим заниматься. Вместо того, чтобы построить что-нить полезное.
Впрочем фрик, после работы стругающий что-то у себя в сарае, в сущности, безвреден. В отличие от ребят, производящих социальные эксперименты в масштабах страны

Цитата:

Алексей, при всем уважении к вашей политической позиции. Эксперимент в виде СССР провалился. Он изначально был чужд социальным и человеческим инстинктам, поэтому отторгся. Тут надо обсуждать не то каким образом его вернуть, чтобы наступить на те же грабли, а как вынести оттуда хоть какой-то конструктив и пользу, хотя бы в виде уроков истории.

Ubivec писал(а) 09.03.2020 :: 08:30:14:

А я и не призываю к возвращению социализма, а тем более к коммунизму. Человечество еще очень долго не будет к нему готово, если будет готово вообще. И полностью согласен, что из нашего социалистического прошлого необходимо взять положительные моменты, а их, к слову, было достаточно много. Но ведь в 90-е вместе с водой выплеснули и ребенка. Выплеснули и поднимать не торопятся...

Rambo писал(а) 09.03.2020 :: 09:09:58:


Социализм это целостная система. В политическом, экономическом и социальном плане.
Выдернуть из этой системы какую либо часть и привнести ее в капиталистическую систему , вряд ли получиться.

Zealot писал(а) 09.03.2020 :: 10:38:56:

И то, что они это не называют движением к коммунизму, ничего не меняет, дело не в названии, а в сути. Как и то, что мы сталинизм называем коммунизмом, почему то.

Evgen11 писал(а) 05.03.2020 :: 23:00:32:

Ну может некорректно выразился, а вы не видите кризиса жанра в принципе?
Единственное кино вот совсем недавно посмотрел, которое меня заставило задуматься над персонажами - "Фарго", а так про что снимать? И книга, "Марсианин", проглотил на одном дыхании. А так про что снимать о чём писать?
Капитализм давал почву, вот давайте того же расиста Киплинга вспомним, а сейчас?
Evgen11 писал(а) 05.03.2020 :: 23:03:16:

Хуже в данном плане, это феодалы.
Zealot писал(а) 06.03.2020 :: 04:47:54:

Достоевский и Толстой, кто ещё? Там Пушкина точно так же не воспринимают, как и Высоцкого или Цоя.
А ежели по первым двум фигурам, обрати внимание что они диаметрально противоположные.
Zealot писал(а) 06.03.2020 :: 06:11:59:

Чёрный квадрат. Малевич - советский художник, хотя ценность его творчества для меня сомнительна, советское искусство было в своё время весьма доступно.
И взрывной характер советского искусства вызван как раз тем что выражать своё стали многие и через сито, выловили жемчужины.
То что потом искусство опопсело, соглашусь да и мы обсуждали  это здесь на форуме не помню где. Но вот если вспоминать Высоцкого, он был популярен при жизни, Цой, то же самое, Летов - тоже самое а сейчас, лет то прошло сколько, даже приблизительно равнозначных фигур нет.
Может они на Западе есть? Я не знаю и не вижу.
Zealot писал(а) 06.03.2020 :: 06:43:44:

Угу, Горький. Зилот, ты даже приблизительно того житейского замечательного опыта не вкусил что Горький, думаю псевдоним его не случаен. Хотя вот я не фанат Горького, но это он спонсировал большевиков а не наоборот.
А почему ты не вспомнил к примеру Булгакова с его Мастером, там высмеяна раннесоветская литературная богема, а его Собачье сердце.
Zealot писал(а) 06.03.2020 :: 07:39:16:

Так почему-то так стало везде и это не ноу-хау Союза. А то что мразь лезет во все щели а сейчас не так?
Ты Тихий Дон читал? Мы в старших классах охреневали с того что это при Союзе было издано.

Zealot писал(а) 09.03.2020 :: 10:38:56:


Из нашей советской системы можно взять лишь пожалуй что догматизм 99го уровня. все остальное, что получается, эксклюзивом социализма никак не является.