Zealot писал(а) 06.03.2020 :: 07:35:29:

Так мы не говорим о влиянии соцреализма на что-то. Мы говорим о том, что советское искусство было и гремело на весь мир!

Zealot писал(а) 06.03.2020 :: 07:40:48:


Макс, ты не понял. Мир от всего советского и сегодняшнего российского отгораживается сам! Отгораживается пропагандой, отгораживается небылицами страшными. Миру так удобнее. И поэтому мир не знал или же знал в меньшей мере, чем дореволюционное российское, советское искусство.

Rambo писал(а) 06.03.2020 :: 07:50:25:


Так... Как бы тебе сказать-то.

Понимаешь, соцреализм - он как бы интересен покуда жив сам соцреализм.

А когда он умер - вся его проблематика типа "производственного романа" стала интересной ну... Я даже не знаю кому.

Ты готов сейчас сесть почитать роман как строился новый колхоз, а туда приехала из Москвы знаменитая доярка и вот она поднимает производство, а там пастух короч сельский и он в общем в нее влюбился, а ей надо поднимать колхоз, а потом пастуху дали премию сталинскую за выдающиеся успехии в доении козлов и тут-то баба поняла, что простое женское счастье прошло рядом, но тут ей написал знакомый партработник, что козлиное молоко вредное для детей и она не решается сказать это пастуху, потому что он весь горит своей работой и вообще его в деревне нет - он гоняет козлов по лесу и потому у него там закрутился роман с кукушкой и вот это вот всё.

Ну нет же, не готов.

А такого срама знаешь сколько было напечатано?..

А военные картины, фильмы, стихи - ну как бы да, они и сейчас интересны. Они о живом, о нас, а не о политических конструктах.

Вспомни, чтобы СЕЙЧАС клеймили, к слову, кого-то из советских? Ну вот того же Маяковского, Шолохова, Горького.

Да как бы их и сейчас в школе проходят.

Я вот не помню, чтобы кто-то стеснялся Заболоцкого или Астафьева, не?..

Zealot писал(а) 06.03.2020 :: 07:58:46:

Ну да, конечно же намного приятнее смотреть капреалистические фильмы про полицейскую академию, про героя в одиночку замочившего аж две советских армии во Вьетнаме и Афганистане. Ну, такой развесистой клюквы и халтуры навалом везде. Зачем ее-то в пример приводить?
Чем наши производственные романы отличаются от описания быта и рабочих будней тех же старателей на Аляске времен золотой лихорадки у того же Джека Лондона? Принципиально они не отличаются ничем! Так мне нравится и то, и другое, если, конечно же хорошо написано. Вот почему-бы не почитать что-нибудь художественное о строительстве московского метрополитена или ДнепроГЭСа? А ведь я читал и сейчас почитал бы с удовольствием не меньшим, чем тех же Лондона или Ремарка. Но не публикуют-с...

Жил был жестокий правитель. Он был малоросл и лысоват. Собрал этот правитель как-то художников и приказал им сделать свой портрет. 
Условие - если портрет ему не понравится, то художник будет казнен. Первый художник нарисовал его с двухметровым гигантом с пышной шевелюрой. И был казнен. Так появилось направление "Романтизм". Второй художник нарисовал как есть, малорослым и лысоватым. Казнили. Так появился "Реализм". А третий, нарисовал его в с точки зрения гномика, снизу вверх, когда он визуально выше всех и лысина не видна и был помилован. Так появился "Соцреализм".

Вот этот соцреализм, вместе с Главлитом, и формировали искуство времен СССР.  Оно не плохое и не хорошее. Оно своеобразное.

Rambo писал(а) 06.03.2020 :: 07:50:25:


Вот ни за шо гады взяли из большой восьмёрки исключили и санкциями обложили. А я стаю такой в кольце врагов и ...за шо...?

Земляк писал(а) 06.03.2020 :: 14:24:14:


Синод участвует в цензуре только до конца 18 века.

В 19 веке цензом занимаются исключительно светские учреждения.

Министерство народного просвещения и затем Министерство внутренних дел.

Оно как бы на самом деле сейчас искусство скатилось к заидеологизированности едва ли не тридцатых годов.

Премии тупорылой Алексиевич, например, тому прекрасное свидетельство.

Руританин писал(а) 06.03.2020 :: 15:54:28:


Уже давно нет никаких бездуховных государств, не будьте наивным.