Задача найти древние корни тюрков не имеет решения.
Это вытекает из наследственности тюркских народов.
В ней нет гаплогруппы, которая могла бы быть древним носителем тюркского язка и обьединяла бы эти народы,
свидетельствуя о том что тюркский язык-это общее культурное наследие этих народов.
алтай-славянская группа(R1a)
~50%,монгольская(C)~25%,американская(Q)~20%
кигризы-славянская группа~63%
китайская(O)~23%,монгольская~10%+салат из 8-ми групп.
узбеки-славянская группа~20%,монгольская~18%+салат из 14 групп
казахи-монгольская~40%+салат из 11 групп.
казанские татары-славянская группа~23%,финно-угорская~23%,балканская~20%+салат из 9-ти групп.
турки-арабская(J)~25%
европейская(R1b)~18%,балканская(I)~18%+8-мь групп
чуваши-славянская~31%финно-угр~28%
гагаузы(етулия)-славянская~26%балканская~24%
каракалпаки-славянская~18%
Из этого мы видим что в тюркоязычных народах наиболее часто встречаются славянская и монгольские группы.
У турков доменирует арабская.
Но народы, чьи гаплогруппы приняли главное участие в формирование тюрков,не тюркоязычны и у тюрков нет
характерной для них всех какой нибудь тюркской гаплогруппы.Вывод-у тюрков не было общего предка или
этим предком были восточные славяне , чья гаплогруппа
R1a встречается чаще других, а у киргизов, узбеков,уйгуров и казанских татар она доминирует над другими группами.
Вывод может быть на первый взгляд парадоксальный-древними тюрками, вероятнее всего, были предки славян.
Другого народа не просматривается.
Генетически тюрки очень разнородны и представляют собой что то собирательное, обьединённое каким то общим культурным влиянием. Кто то научил совершенно разные народы тюркскому языку и произошло это совсем недавно, иначе язык бы успел распастся на диалекты.
. Если это были предки славян,то возникает вопрос-куда он делся у славян, в данном случае русских-украинцев, как самых близких к тюркской среде?
Для того, что бы это понять, нужно на пять минут стать альтернативщиком и, отбросив исторический опыт ТИ,
прмнять два новых постулата:
1-язык меняется пропорционально изменению уровня культуры(так как является её частью)
, науки и техники(в жизни этот уровень изменяется только в сторону роста).
2-в связи с пунктом-1 язык оседлых народов изменяется
значительно быстрее кочевых.
Подтверждение пункта 1-го можно наблюдать в наше время. Наши предки ни черта бы не поняли из наших новостей кроме глаголов, а мы уже не употребляем много из арсенала предков. Если б не письменная фиксация много мы бы и не воспринимали как родно-язычного. Со временем эта неузнаваемость нарастает
и в какой то момент потомки ничего не понимают из послания предков. Как тогда догадаться что это язык предков?
Пример-украинский и русский языки. Украинский, ввиду более замедленного развития по сравнению с московией сохранил много старо-словянских слов, которые не понятны россиянам,то есть русский развивался быстрее и видоизменился, оторвавшись от белорусского, украинского и польского.
В польском вообще чёрт ногу сломит,но с украинского кое что ещё понятно.
А у кочевых народов развитие идёт оооочень медленно и чем дальше они от оседлых народов, тем медленнее. То
есть язык их так же медленно меняется.
По моей(довольно наивной) версии всё происходило таким образом:
Когда-то кочевые тюркоязычные протославяне отпочковали оседлых протославян и те стали активно опережать оседлых в развитии. Появился диалект тюркского, который начал изменяться дальше. В какой то момент изменение дошло критической точки неузнаваемости. В свою очередь ближайшие кочевники,
или уже полукочевники, испытали культурное влияние оседлых и по мере оседания языковые различия стёрлись из за постонных контактов. В итоге на тюркском говорить стали только кочевники, не соприкосавшиеся с
мутировавшей оседлой культурой, сохранившие чистоту древнего языка.
Загвоздка только в том что не понятно насколько быстро языки культурных народов видоизменяются.
Вот такая вот посленовогодняя белая горячка.
Страниц: 
