ayoe
Старожил
Вне Форума
Сообщений: 818
Петербург
Пол:
|
Andra
Кем были скифы, сарматы и саки, доподлинно не известно. Скорее всего, это было собирательное название разношерстных племен, которые вполне могли говорить на разных языках - от иранских и славянских до тюркских и адыгейских.
1) Скифы, сарматы, саки и массагеты не оставили после себя ни одного письменного памятника, поэтому судить об их языках мы можем лишь по косвенным и весьма ненадежным источникам.
2) Лексику их языков исследователи пытаются воссоздать по собственным именам и словам, приводимым в трудах греко-римских историков. Однако здесь следует учесть, что греки (да и все древние народы) имели привычку безбожно коверкать "варварские" имена, перекраивая их на собственный лад (классический пример тому - исковерканные до неузнаваемости имена персидских царей, карфагенян и многие библейские имена). Поэтому опираться только на греческую транслитерацию скифских имен и слов - занятие ненадежное.
3) Древние историки и народы мало интересовались вопросами лингвистики и этнографии, и поэтому объединяли соседние племена не столько по языковому, сколько по географическому признаку. Поэтому нет никакой гарантии, что скифы/сарматы/саки/массагеты были действительно группами близкородственных племен. Вполне возможно, что это были собирательные названия.
Известно, что скифы, саки, сарматы никогда не были единым народом и состояли из множества племен, в той или иной степени отличавшихся друг от друга. Каждая из основных групп говорила на своем собственном диалекте, хотя достоверно об этом неизвестно т.к. письменные источники отсутствуют. Неоднородный характер подтверждается пиктографическими материалами и антропологическими исследованиями скелетных остатков, преимущественно черепов.
Что касается оружия, то фригийцы и армяне исходя из Геродота то же имели одинаковое вооружение, но "С учетом всего этого, не может быть и речи о близком родстве фригийского с армянским; все имеющиеся совпадения охватывают большее число языков, чем эти два и притом таким образом, что нет возможности делать вывод об особых родственных связях между этими двумя языками" /Древние языки Малой Азии Дьяконов И.М. и Иванов В.В., Москва; Прогресс, 1980 г. С.408./, это вместо примера.
|