upasaka писал(а) 23.01.2022 :: 13:32:42:Уже и не помню, сколько лет прошло... Как я пытался вам все это показать.
Действительно, сколько лет прошло, а понять то что вам говориться и пишется вы так и не смогли.
upasaka писал(а) 23.01.2022 :: 13:32:42:Кому нужное? вам?
Нет вам. Ибо вы этого в упор не хотите видеть
upasaka писал(а) 23.01.2022 :: 13:32:42:"Утраченный в осетинском конечный -п (ожидали бы raxsn) сохранился под защитой наращенного -ceg в д. roxsnceg 'румяный’ и в топониме и. Raxsnceg, ср. 'Pteiavoort] название столицы саков (К т е с и й, по Николаю Дамаскину), а также тадж. Rason 'Рушан’ название района в Припамирье. Этот же корень в ос. ragyng 'окно’; см. это слово, а также roxsnceg, raxsag, raxsgyd.
Как это отменяет вывод Абаева о то что название сарматского племени роксаланы "означает буквально "Светлые аланы""?
upasaka писал(а) 23.01.2022 :: 13:32:42:Поэтому Трубачев и написал:
Вот удивительно, вы отдаете предпочтение слависту Трубачеву, и отказываете в выводах иранисту Абаеву. Хотя понятно почему, выводы Трубачева вам ближе.
upasaka писал(а) 23.01.2022 :: 13:32:42:Нехорошо...
И уже не в первый раз.
Это как раз в ваш адрес. Особенно если учесть что тот же Трубачев возводил начало руси все к тому же СМК и помещал оную Русь в Подонье.
upasaka писал(а) 23.01.2022 :: 13:40:47:Так вот, о ссылках...
Посмотрите, откуда все это взял Абаев?
Читаем в конце:
"Вс. Миллер. ОЭ II 58, 92; Gr. 26. — Hiibschmann. Oss. 54. — ОЯФ I 178.
Абаев много на кого ссылается, это первое. Второе с чего вы решили что ссылка на Миллера именно по поводу роксалан, а не по поводу всего остального. И третье, Миллер то вам чем не угадил?
upasaka писал(а) 23.01.2022 :: 14:01:27:опять двадцать пять...
Да хоть тридцать пять если до вас не доходит
upasaka писал(а) 23.01.2022 :: 14:41:37:В дальнейшем Седов выбирает индоарийскую основу
"а если это так" и далее
Где он выбирает индоарийскую, цитату приведите?
upasaka писал(а) 23.01.2022 :: 15:42:20:Вопервых, наше внимание в связи с вопросом о реконструкции древней формы имени Русь привлекает одно расхожее мнение, продиктованное, так сказать, "лучшими побуждениями", а именно: наше Русь не может быть из финского Ruotsi,
К иранской версии все это каким боком? далее, с ссылкой на Кулешова этот вопрос давно был уже рассмотрен, аланское посредство позволяло перейти ruxs в славянское русь, аналогично как персидское Хуршед через аланское посредство перешло в славянское Хорс/Хурс. Далее я вам приводил южнославянские формы имени русь которые писались через "ш". Так например в наиболее древнем южнорусском Житие княгини Ольги говориться: "
Обновисе вь Рушьстеи земли кресть от Ольгы, благоверные кнегиню, матере Святославлю"
Так что проблема надумана. Особенно с учетом диалектов на стыке разных этносов.
upasaka писал(а) 23.01.2022 :: 15:42:20:А вот если принять от иранского, тогда вам и будет
РУШЬ.
Уже обсуждали, все зависит от диалектов и переход рухс в русь на аланской почве вполне закономерен. Кроме того, как бы вы не упирались Трубачев писал: "Салтовекая культура, распространившаяся сюда с аланизированного Предкавказья, наслоилась на местных
славян, чьи типичные жилища-полуземлянки обнаруживают в долине Оскола с VI в. и даже уже с V в., считая возможным говорить о распространении здесь "культуры оскольеко-пеньковекого облика", причем второй, пеньковекий компонент ее как бы
паспортизует связь с правобережноднепровеким славянством и древний приход оттуда.
И хотя здесь была уже зона хазарского влияния, население всегда оставалось разноплеменным конгломератом из славян, иранцев-алан и тюрок. Есть вероятие, что именно здесь начал шириться этноним Рус, Русь, почему говорят
о Донской Руси." (Трубачев О.Н.
В поисках единства : взгляд филолога на проблему истоков Руси / О.Н. Трубачев. - 3-е изд., доп. - М. : Наука)
Страниц: 
Происхождение имен 'русь' и 'славяне' (Прочитано 243537 раз)