На эту тему столько сказано, что, кажется, и добавить ничего нельзя. Все время обсуждаются разные детали, но это, в общем, не приближает нас к решению вопроса. Был ли Рюрик родственником Цезаря Августа или это полумифический Рорик Фрисландский? Кто такие варяги и ездили ли они по пути из варяг в греки? И так далее, пони бегают по кругу....
Но если попробовать противоположный подход? Попытаться обобщить известные нам факты о Руси, и взглянуть на них в целом? Даст ли это нам что-нибудь?
Да, потому что эти обобщенные факты о Руси выглядят ОЧЕНЬ СТРАННО.
И здесь первое, что бросается в глаза при изучении этих фактов, что никак нельзя обойти, не заметив, это очень широкое географическое распространение этнонима «русь», «русский», отсутствие узкой локализации этих этнонимов. Здесь мы не будем подробно излагать факты, касающиеся этой темы, приведем только карту из [А.Г. Кузьмин, Начало Руси], иллюстрирующую ареал Руси.
rus.jpg
Руги и русы на карте Европы в VI-XII вв.Здесь следует отметить одну принципиальную вещь. Если речь идет об одном древнем источнике, всегда можно сказать, что автор манускрипта «ошибался», «заблуждался», «был политически ангажирован» и т.п. Однако когда речь идет о большом массиве документов, относящихся к различным временам и странам, написанных разными авторами на разных языках, мы не можем отвергать их в угоду какой бы то ни было исторической теории. Таким образом, этот странный факт - это то, на что мы можем опираться и ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ОБЪЯСНИТЬ при построении какой-либо исторической теории.
Но для дальнейших рассуждений здесь слишком мало места...
Для дальнейшего см.
http://name-of-russia.ru.
Да, я рекламирую здесь этот сайт
Страниц: 1 
Происхождение имен 'русь' и 'славяне' (Прочитано 242162 раз)