Roxsalan писал(а) 23.01.2022 :: 12:29:48:Мы уже это с вами неоднократно обсуждали. Трубачев так и не нашел на юге предполагаемых им русов синдомеотского или идийского(арийского) происхождения. Далее, и это тоже обсуждалось, Трубачев считал что рохс/рухс давало бы ручь/рушь.
Вопервых, наше внимание в связи с вопросом о реконструкции древней формы имени Русь привлекает одно расхожее мнение, продиктованное, так сказать, "лучшими побуждениями", а именно: наше Русь не может быть из финского Ruotsi,
иначе у нас было бы *Руць. Это, конечно, не так; для древней эпохи вполне допустимо предположить развитие *Rutsi > *Rusb абсолютно так же и в тех же условиях, как это имело место в истории этимологически неродственной формы русый 'светлый, светловолосый' < *roudso, ср. сюда же рудый
'рыжий', значит, смычный элемент перед -s- мог выпасть. Но для нас важно, что он здесь точно был, ведь иначе сработало бы
славянское правило перехода s > χ после и, то есть иначе
должно было получиться из *rusb > *гихъ в значении 'светловолосый',
но такой формы нет, что дает повод для внутренней реконструкции в этом слове этимологического d, а это, в свою очередь, поддерживается и внешним сравнением (этимологией). Эта аналогия нам потребовалась, чтобы прийти к закономерному заключению о том, что и
в имени Русь был когда то смычный согласный перед с, в противном случае оно не уцелело бы, и страна и народ
назывались бы *Рушь (из *Рухь). Значит, Русь получилось из древнего *Rutsb (дальнейшая его предыстория на Юге уже дана у нас выше).
назывались бы *Рушь (из *Рухь).
Roxsalan писал(а) 23.01.2022 :: 12:29:48:Трубачев считал что рохс/рухс давало бы ручь/рушь.
Где, именно так, Трубачев считал?
А вот если принять от иранского, тогда вам и будет
РУШЬ.
Страниц: 
Происхождение имен 'русь' и 'славяне' (Прочитано 243898 раз)