scriptorru писал(а) 22.02.2019 :: 06:42:56:Вы адекватны?
"На протяжении длительного времени рассказ о призвании варяжского князя признавался в российской историографии антипатриотическим мифом. Между тем истинность самого факта вокняжения на Северо-Западе варяжского князя подтвердилась раскопками Е. Н. Носова на Городище (в 3 км к югу от Новгорода), где вплоть до конца XV в. находилась резиденция новгородских князей. Ее формирование началось именно в середине IX в., и сумма
находок, относящихся к этому времени, наглядно демонстрирует как элитарность комплекса, так и наличие в нем преобладающего норманнского элемента. Присутствие здесь воинов-варягов демонстрируют находки боевого оружия и культовых скандинавских предметов8."
По: Янин В.Л. Очерки истории средневекового Новгорода 2008 с.24
Для него варяги-скандинавы-норманны - синонимы.
А кто с этим спорит?
Вопрос в другом:
upasaka писал(а) 20.02.2019 :: 21:23:06:региональное справочное издание: энциклопедический словарь «Великий Новгород» (под ред. В.Л. Янина. СПб., 2007, 2009) уже устарел. Теперь, оказывается, (т.е. в 2014) надо говорить «князь-скандинав», а не «варяжский князь». А что будет в году так 2020?
А где статья посвященная «князю-скандинаву»? И почему «Родословные таблицы основных русских князей» начинаются с Игоря? Где Рюрик? Какие хулиганы убрали Рюрика, или мне это только показалось?
Я же вам цитировал статью Янина в предыдущей энциклопедии, но вы назвали хулиганством:
scriptorru писал(а) 20.02.2019 :: 13:44:55:Что за хулиганство? Вот вам скрин, я цитирую верно. А вы цитируете старое издание Великий Новгород. Энциклопедический словарь 2007 года ...
Так что взгляд Янина на вопрос предельно понятен к 2014 году.
На вопросы вы не ответили, зато про адекватность задумались. Лучше поясните, без хулиганства и адекватно, - изменение в статье Янина и почему для энциклопедии 2014 выбрали без «варяжского княза».
Почему убрали Рюрика? И почему «Родословные таблицы основных русских князей» начинаются с Игоря? Зато сохранены Рюриковичи.