Russkiy Viking1 писал(а) 31.03.2017 :: 15:59:48:ieqoved писал(а) Сегодня :: 10:31:54:
В одном случае иллюзорные образы веры, в другомабстракции.
И через всё это, мозг должен пробиться к реальности... Смущённый
А где она реальность? Вы уверены, что к ней пробиваетесь? Критерии реальности есть у Вас, кроме органов чувств?
Нет, я вовсе не приверженец крайнего субъективизма и, по большей части, не разделяю точку зрения Ци-Гана о том, что все выдумано "из ничего". Действительно, все что нас окружает - хоть фотоны, хоть деревья, хоть что еще либо - формируется в виде моделей в голове. Неважно словами или математическими символами, но и возникают эти "модели" не на пустом месте. Что-то есть в окружающем нас мире, но с какой точностью мы его воспринимаем (и на каком уровне точность восприятия наивысшая) - это уже вопрос философский.
Вас же всегда можно попросить доказать, что все то, что мы видим (я уже не говорю о фотонах, полях и прочих "абстракциях") есть реальность, а не фантазии "человека", и Вы никогда этого сделать не сможете, просто потому, что то, что доказывает - разум и рассудок - работают не с реальными вещами, а с понятиями, которые есть суть умозрительные абстракции. Вы можете доказывать вашу умозрительную схему, но не материальную действительность.
Вообще-то, об этом спорят со времен Парменида, а воз и ныне там. Тут можно еще раз пройти весь это двухтысячелетний путь, а результат будет тоже.
Философские вопросы потому и философские, что их невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
Поэтому реальность есть, и это очевидно, а вот какова она и в какой степени мы ее точно воспринимаем - воспринимаем ли вообще - это вопрос веры. Вопросы же веры никогда не решились мирно - всегда "насилием".
Сумеете "насилием" доказать истинность своего видения войдете в кружок Петра, Мухамеда, Лютера, Кальвина, Ленина Гитлера, Бандеры.
Флаг Вам в руки.
Страниц: 
Что считать научным исследованием? (Прочитано 147693 раз)