Ци-Ган. писал(а) 10.05.2017 :: 20:57:19:Проверка на "всхожесть".
Является ли нижеизложенное научное утверждение логичным?
Если нет, то скажите почему.
Цитата:Солнце состоит из водорода (≈73 % от массы и ≈92 % от объёма), гелия (≈25 % от массы и ≈7 % от объёма[9]) и других элементов с меньшей концентрацией: железа, никеля, кислорода, азота, кремния, серы, магния, углерода, неона, кальция и хрома[10]. На 1 млн атомов водорода приходится 98 000 атомов гелия, 851 атом кислорода, 398 атомов углерода, 123 атома неона, 100 атомов азота, 47 атомов железа, 38 атомов магния, 35 атомов кремния, 16 атомов серы, 4 атома аргона, 3 атома алюминия, по 2 атома никеля, натрия и кальция, а также малое количество прочих элементов. Масса Солнца составляет 99,87 % от суммарной массы всей Солнечной системы.
Солнечный спектр содержит линии ионизированных и нейтральных металлов, а также водорода и гелия.
Этот вопрос я адресовал всем.
По моему глубокому убеждению любой школьник (не баран) должен в этом случае удивленно поднять брови или передернуть плечами.
Откуда у нас информация?
Спектральный анализ.
Но это анализ фотосферы-видимой части Солнца!
То есть самого верхнего слоя, из более глубоких слоев мы никакой информации не имеем, соответственно и рассуждать о его элементарном составе не можем.
Тем не менее, вопреки элементарнейшей логике, рассуждаем.
Более того, моделируем процессы в нем, например термоядерный синтез.
Страниц: 
Что считать научным исследованием? (Прочитано 147573 раз)