Вообще то радиационные мутации не закрепляются в популяции вида, со временем исчезают с арены жизни.

А так постоянное напоминания о пассионарности и применения его везде,  даже в сложной области как биология и генетика. Теория приобретает устрашающий характер, и означает что наука в тупике.

Историческим научным исследованием можно считать то, что соответствует законам науки Логика.

Ratio писал(а) 20.11.2017 :: 00:32:02:

Знаменитый социальный реформатор Роберт Оуэн как-то сказал
Цитата:

А ведь часто его логические построения на деле оказывались утопическими...

Виктор П писал(а) 02.11.2017 :: 15:24:50:

Ци-Ган. писал(а) 09.12.2017 :: 02:43:31:

Во-первых. Теория Л.Н.Гумилева вполне приемлема для науки. Она является разновидностью плюрально циклического понимания истории.
Во-вторых. Вся эта возня с генами...  Активация спящего гена пассионарности – это не Гумилев, это выдумка Виктора П, с целью «улучшения» Гумилева.

kausi писал(а) 09.12.2017 :: 11:38:08:

Не выдумка а гиппотеза, снимающая половину вопросов критики  к теории Гумилева и не добавляющей дополнительных вопросов.

extratime1 писал(а) 19.11.2017 :: 10:42:05:


Так наука о обществе оперирует с такими объектами как человек, а человек это сложная структура, биологическая и  генетическая в первую очередь.
Люди разнятся по энергичности (Обломов-Штольц) энергичные- ленивые. Если это свойство, как предположил Гумилев Л.Н., не воспитывается а заложено в человеке биологически и наследуется от родителей к детям, то логично предположить что есть соответствующий ген, и назвать его геном пассионарности (да как не назови, хоть ген ленивости- антиленивости).  Может это и устрашающе, но эта теория ничего не усложняет, а многое объясняет и дает алгоритмы и схемы для описания внутренних причин для   внешних проявлений человеческого сообщества с "энергетической" (творческой) стороны.