EvS писал(а) 30.10.2017 :: 20:44:32:


«Я беру своё добро всюду, где его нахожу» Мольер

Ваш менторский тон ничем не обусловлен, да, я выдрал кусок из материала православного критика, поленившись на обрамление цитаты кавычками, полагая, что мы оцениваем мысль. Сама суть плагиата предполагает вознаграждение за использование чужого труда, пусть и не материального вознаграждения. Но на какое вознаграждение может претендовать аноним под ником?

EvS писал(а) 30.10.2017 :: 20:44:32:


И когда же вы, суровые блюстители Закона, соизволите почистить мою зафлуженную веточку. А то ведь такое впечатление создается, что вы о своих полномочиях вспоминаете только тогда, когда заканчиваются аргументы.

А еще вы не соизволиваете отвечать. Я вам писал, на этой ветке, очень интересно было что вы ответите. На 1-й странице #347. Но ни ответа, ни привета. Оно бы если бы обычный юзер да и ладно. Но вы ведь модератор, не так ли? А модератор означает модератор дискуссии, разговора. Вроде Соловьева на передаче к Барьеру. Но почему-то таких модераторов я ни разу в сети не встречал. Зато если появляется малейшая возможность, модератор берет в руки дубину и пошел творить добро налево и направо. А уж если касается Эго самого, то уж тут оппоненту точно совсем не сдобровать.

EvS писал(а) 30.10.2017 :: 09:38:20:


Прошу прощения, не заметил, виноват.

По сути.

Вероятно вы ниже этой строчки ничего не читали. Потому что дальше говорится об абстрактных моделях, на которые вы уповаете двумя постами выше. Но абстрактная модель это инструмент теории, да-с. Инструмент, призванный для описания той или иной объективной ситуации исключительно в рамках теории.

До #345 у меня к вам и вопросов то не было, решил человек называть наукой свою дисциплину - и бог с ним. Но как только вы заговорили об абстрактной модели в рамках истории, у меня тут же возни к вам вопрос.

Виктор П писал(а) 31.10.2017 :: 12:21:40:

Я то проблему вижу. Но к сожалению, никакими высокими энергиями и пассионарностями тут не пахнет. У Гумилева вполне себе циклическая теория цивилизаций с закидонами своими, как и в любой иной теории.
Про механизм тут можно писать монографии.

Богатырев Артур писал(а) 31.10.2017 :: 13:58:09:


А я вижу так же и решение проблемы! Люди основывают новую культуру и отказываются от прежних потому что среди них появилась консорция высокопассионарных людей. А появились эти пассионарии  не циклически а  через нерегулярные промежутки времени в областях подвергнутых высокоэнергетическому воздействию от солнечных протуберанцев. А исчезает этнос не от противоречий а  в следствии вырождения пассионарного признака в потомках за 50-60 поколений.

Виктор П писал(а) 01.11.2017 :: 15:19:33:


Вот это все требует подтверждения от представителей соответствующих наук.
Пока этого нет- вышеизложенное плод фантазии и только.

Богатырев Артур писал(а) 02.11.2017 :: 09:57:39:


А почему протоны держатся в ядре? а квантовые частицы видны?
Раньше бактерии были не видны по отдельности и ученые пользовались чашкой Петри  число первоначальных бактерий равно числу колоний через сутки.
Так же историческими методами не видны первоначальные пассионарии их количество, год и место  рождения  непосредственно (пока) но потомки этой пассионарной консорции размножившись объединяются и создают новую культурно-этническую единицу, что уже хорошо прослеживается по письменным источникам.  Это как чашка Петри для человеческих этносов.

Богатырев Артур писал(а) 02.11.2017 :: 13:19:30:


Теория Гумилева подтверждается практикой и способна описать в первом приближении ( считая столетиями)  исторические процессы. Обращаю Ваше внимание Не НАБЛЮДАТЕЛЬ способен описать а ТЕОРИЯ. Что и подтверждает ее актуальность.
А природный механизм , действующий в полосах пассионарных толчков пока не открыт, но описан Гумилевым, как  сначала были описаны кварки а потом открыты.

Богатырев Артур писал(а) 02.11.2017 :: 17:43:43:

Я же нигде не говорил о потусторонних энергиях, я по русски писал о жестком излучении, образующимся в солнечных протуберанцах и распространяющихся узкими лучами , которые вполне могут попасть по поверхности земли. Эффект этого излучения на человеческие организмы вполне посюсторонний. Человек как вид  мог приспособиться к этим воздействиям вполне специфическим образом- активацией спящего гена пассионарности.

Виктор П писал(а) 03.11.2017 :: 10:25:56:


https://www.youtube.com/watch?v=DsgdmV74WxY