Руританин писал(а) 16.10.2017 :: 13:28:00:Кризис случился из-за денежной системы. Такие уж издержки фиатных денег.
Значит капитализм не имеет несомненных преимуществ.
Кстати, безотносительно достоинств и недостатков вообще двух систем, но биржевые кризисы в социалистической экономике исключены ввиду отсутствия бирж.
Константин Ф писал(а) 16.10.2017 :: 15:24:49:Не выдумывайте! Критиковать можно.
Да вы что? Наверное поэтому за критику капитализма можно было схлопотать вынос в комиссию Маккарти?
Константин Ф писал(а) 16.10.2017 :: 15:24:49:Это не правильно, такого не должно быть. талоны можно и нужно немедленно отменить.
Почему же неправильно? Вот капитализм - а вот нищие с талонами.
Константин Ф писал(а) 16.10.2017 :: 15:24:49:Ничего страшного с этими миллионами не случится, с голоду никто не умрёт
Т.е. нищих в США нет? Или все нищие - это просто лентяи?
Константин Ф писал(а) 16.10.2017 :: 15:24:49:Сравнивать можно всегда
Я уже писал, что сравнивать можно не пересчет в доллары, а набор и доступность материальных, социальных, культурных и иных благ. У американского рабочего он был заметно больше "в теории" (потенциальный), но по доступности он сильно уступал советскому.
Это не плюс и не минус - это разность двух систем.
Константин Ф писал(а) 16.10.2017 :: 15:24:49:Зарплаты рабочих в СССР достигли уровня 1913 года в начале 1960-х, доходы колхозников достигли уровня 1913 года в начале 1960-х.
Осталось вычесть две мировые войны, гражданку и голод. И еще уточнить - как "зарплаты 1913 года" достигнуты были в начале 1960-х? Как считали?
В СССР уверяли обратное, что они давно достигнуты и передостигнуты еще до ВОВ. У вас - что не дотянули. Кто ж прав?
Константин Ф писал(а) 16.10.2017 :: 15:24:49:По количеству жилья на душу населения СССР сравнялся с РИ 1913 года, только в 1962 году.
Это вообще забавнейшая вещь. Вы где такие сказки берете?
Или у вас подсчет по частному жилью? Так этак получится что в 1913 году крестьянских изб было в 5 раз больше чем в 1960-м...
Ох, Костя, вот любите вы иезуитские расчеты - лишь бы показать, что в Америке все лучше, трава зеленее, они добрее и вообще гуманнее.
Почему там вы еще не живете?
Константин Ф писал(а) 16.10.2017 :: 15:24:49:Не надо преувеличивать достижения СССР. В 1913 году доходы людей в США были примерно в 10-11 раз выше, чем в РИ. К 1987 году этот разрыв уменьшился до 4-6 раз
Опять про белого бычка. Ваши цифры взяты с потолка абсолютно.
"Разрыв" считается как разница в средней зарплате США и СССР в пересчете на доллары.
Бред. "Средняя" в США еще более "средняя" чем сегодня в РФ, т.к. разрыв между верхней и нижней границей зарплат достигает сотни раз.
В том же СССР разрыв составлял от силы 5-6 раз между уборщицей и директором промтреста.
Таки да, получалось что в теории средний амерский рабочий богаче.... Правда его сосед - нищий. А в СССР живут 2 рабочих - оба с одним уровнем жизни, пониже чем у 1-го амера, но вовсе не нищие.
Остается еще добавить кучу войн, которые США не затронули в отрицательном смысле (ВНЕЗАПНО никто на территории США не воевал, и их города не бомбил) и удивится, почему "идеальная" американская система не просто НЕ НАРАСТИЛА разрыв - а по вашей логике она просто ОБЯЗАНА была это сделать. Эта "идеальная система" умудрилась очень быстро проигрывать "неработающей" советской системе.
Никто не преувеличивает достижения СССР - но темпы роста например 1930-х даже в эротических снах не снились ни одному "экономическому чуду". С учетом всех издержек конечно. Разрушенная страна дважды выходила на позиции 2-го промышленного государства в мире, причем коньюктура, в отличии от амерской, всегда была против нее.
Константин Ф писал(а) 16.10.2017 :: 15:24:49:И всё сокращение отставания СССР от США пришлось на период с середины 1950-х по конец 1970-х. Дальше разрыв сокращаться перестал.
Просто цитата из либеральных методичек 1990-х. Где вы такое читаете? На Йеху Масквы что ли?
Костя, а почему вообще разрыв сокращался? По всем выкладкам - "гораздо более эффективный" капитализм должен был разрыв наращивать постоянно?
Константин Ф писал(а) 16.10.2017 :: 15:24:49:Кризисы свойство не только капитализма. (как мы все убедились на своей шкуре).
Обычная демагогическая уловка. Кризисы ОБЯЗАТЕЛЬНЫ в капитализме в силу природы отношений. В социалистчиеской системе они также могут иметь место быть, но не обязаны.
Это не значит что одна система круче другой. Это значит что они обе работоспособны.
Страниц: 
Карл Маркс великий ученый или пустослов - демагог ? (Прочитано 96618 раз)