Здесь в одной из тем написали забавные слова:

Russkiy Viking1 писал(а) 15.07.2016 :: 23:09:12:


Я всегда склонялся ко второй части во мнении. Читал и имел математические тетради Маркса -- здесь я более менее не плохо понимаю -- анекдот, те математические тетради -- редкая примитизация и пустота.

Серьезные ученые читают и изучают серьезных ученых, серьезных и великих ученых - экономистов наверное несколько десятков, если не несколько десятков тысяч. Серьезная экономика вероятно активно развивалась от Адама Смита до и после, а эти сектанты у которых с интеллектом как кажется было далеко мягко сказать не все в порядке, вознамерились перевернуть мир, и сделать ставку на самых малоподходящих людей -- неучей, малообразованных и т.д., практически на преступный элемент --  и их фантазии о счастливом будущем... могут только поражать своей наивностью и неадекватностью -- история мира прямо показывала, показывает слишком явно - то бред, и бред грубый и очевидный.

Если те специалисты - "экономисты" изучали "экономику" по Капиталу, то понятно почему им нельзя доверить ларек и конюшню...

Но это мое представление, и не исключаю я не прав.

Приведите пожалуйста аргументацию и доказательства, что великие современные ученые - экономисты, вероятно нобелевские лауреаты, которые оказывают выдающееся воздействие на современную экономику в мире, признают Маркса великим ученым и опираются на его труды.

Мне это весьма интересно.

Спасибо 

Александр Г писал(а) 16.07.2016 :: 00:33:58:


Что и почему произошло на бирже вчера, вам сегодня объяснит любой брокер,а не только нобелевский лауреат.
Никакие изыскания т.н. великих современных учёных не привели к излечению родовой болезни капитализмуса - кризисов.
Более того ,кризис приобрёл глобальный и системный характер.
Рецепты экономиксистов ( экономистов там нет ) - в топку.

EvS писал(а) 19.08.2016 :: 21:26:46:



У кого кризисное состояние  - норма жизни,тем к психиатру.

EvS писал(а) 19.08.2016 :: 23:01:36:


Хотя бы для того,что кризис может закончиться гибелью.

Как раз  сегодня  слышал по радио цитату  Мау в том смысле,что нынешний кризис охватил весь развитый мир,он структурный как в 30-е,что приведёт к переменам мирового экономического порядка,в т.ч. новой мировой валюте и т.п. ,продлится кризис лет 8-12,предсказать его было нельзя,иначе бы предотвратили...

Т.е. один из россиянских экономических апологетов откровенно сожалеет о невозможности кризис предотвратить.

А для чего вам экономический кризис?
Чтобы оказаться без работы и накоплений?

EvS писал(а) 24.08.2016 :: 01:30:24:


И кого и чего.
Организма,который в кризисе.

EvS писал(а) 24.08.2016 :: 01:30:24:


Что Мау,что Улюкаев,что Ясин - записные врали,потому что пытаются опрадать провалы либерал-коллаборационистов в экономике.

Но в данном случае дело в констатации  Мау факта,что кризис - неотъемлимая черта капитализма,что кризис нельзя предсказать,т.е. предотвратиь,и что нынешний кризис - системный.

p.s У экономиксистов замедление темпов падения уже считается  за  экономический подъём.

EvS писал(а) 24.08.2016 :: 01:30:24:




Постоянные кризисы,которые непредсказуемы и имеют место всё чаще ,и всё с большим размахом ,могут свидетельствовать лишь о  цивилизационном тупике формации.

Для неэксплуататорского общества кризис - не способ существования экономического уклада,а начальная возможность.

Лично мне не хочется,чтобы для перехода к новому типу общества частота и сила кризисов капитализьмуса достигли  высшей стадии  обострения - мировой войны,тем более с АБ. 

Дилетант писал(а) 25.08.2016 :: 00:01:32:

Если бы кризисы были неизбежны это еще полбеды. Вся зараза в том, что некоторым товарищям они ыгодны. Причем тем, кто эти кризисы может сам организовать/ускорить наступление в силу финансовых возможностей. А вот это действительно ##па.

Chessplayer писал(а) 30.08.2016 :: 00:20:46:


Такова суть человеческой природы.
Кому война, кому-мать родна. Не сегодня родилось и не завтра отомрет.

Дилетант писал(а) 30.08.2016 :: 00:32:15:


Можно подумать до капитализма их не было. Можете предложить хоть одну бескризисную жизнеспособную модель?

Виктор П писал(а) 23.08.2017 :: 11:21:12:


Марксизм "лебединая песня" уходившей в "архив" в середине 19-го века классической политэкономии. Тогда же середине 19-го века политэкономия начала сменяться на маржинализм - современную экономическую школу

Виктор П писал(а) 11.09.2017 :: 18:27:00:


Это не вполне так. Точнее, совсем не так. Для построений маржиналистов вообще то пофиг, что движет человеком. Высокая идея или чистый эгоизм. Закономерности все равно работают. Но и то, и другое рассматриваются, как рациональные мотивы, это верно. Там примерно такая дилемма цели - иррациональны, методы их достижения - рациональны.

EvS писал(а) 30.08.2016 :: 10:17:48:




Только капитализм рассматривает кризис как норму.