иван васильевич писал(а) 12.09.2017 :: 08:02:13:


Я понимаю о чем Вы говорите...

Науки для того и существует, чтобы избавить человека от ошибок. Например, опираясь на знания физики, геологии, гидрологии можно рассчитать как правильно построить мост, без ошибок. А если знания не позволяют это сделать, то можно не браться за строительство моста, отложить этот вопрос на 50-70-90 лет.
Но, экономическая деятельность это неотъемлемая часть человеческой жизни, нельзя отложить экономическую деятельность, как нельзя отложить жизнь.
Как в самой обычной жизни абсолютно все люди, без исключений, совершают ошибки, сожалеют о них и всё равно совершают, так же, и в экономике

Как только люди в обычной жизни перестанут совершать ошибки, так сразу же и в экономике кризисы исчезнут

Константин Ф писал(а) 12.09.2017 :: 21:06:19:


Бла-бла-бла.

Кризисы сопутствуют капиталистической формации всю её историю.
Известны причины,механизм и последствия.
Тем не менее кризисы повторяются систематически.
А сейчас мы наблюдаем системный кризис. 

Константин Ф писал(а) 12.09.2017 :: 07:06:33:


Весь пафос "ниспровергателей" Маркса имеет одну цель: любыми приёмами и методами скрыть факт,что личным трудом можно заработать только достаток ,а иметь свечной заводик или яхту, можно только присвоив чужое.

Дилетант писал(а) 11.09.2017 :: 22:00:11:


Во-первых, капитализм ничего рассматривать в принципе не может, поскольку является сущностью несколько иного рода деятельности.
Во-вторых,eine zwaine по диамату, любой переход системы на другой качественный уровень должен предваряться кризисом. Иначе, например, большевистские идеи о пролетарских революциях превращаются в чушь.

Руританин писал(а) 12.09.2017 :: 21:53:21:


Однако, нет ни одной приемлемой, работоспособной теории экономических кризисов. И это не случайно

У Маркса было объяснение в духе - кризисы следствие общественного характера производства и частного характера присвоения. Никакой научной объяснительной силы такая теория не имеет.

Из современных экономических теорий наиболее проработанную попытку объяснить экономические кризисы предприняла австрийская экономическая школа в 1890-х годах.
"Австрийцы" заметили что экономические агенты совершают инвестиционные ошибки как-то в одну сторону и одновременно. Как-будто кто-то синхронизирует ошибки инвесторов. На роль этого режиссёра и синхронизатора экономических кризисов "австрийцы" назначили Центробанки.
Экономические циклы следуют и напрямую вызваны циклами денежно-кредитной политики ЦБ. Дескать не будет ЦБ не будет и кризисов.
В разные периоды между 1960-2000 годами несколько ЦБ руководствуясь австрийскими теориями таргетировали неизменность ставки рефинансирования и условий предоставления ликвидности комбанкам.
Всё бес толку

Основной объем денежного предложения создаётся не ЦБ, а комбанками, стабильность роста денежной базы ещё не значит стабильность денежной массы, денежного предложения и спроса на деньги. Так же и стабильность ставки рефинансирования ещё не означает стабильность реальных ставок в экономике, ведь они зависят не только от номинальных ставок, но и от инфляционных ожиданий.

А ведь "австрийская" теория экономических кризисов была самой проработанной среди всех таких теорий. И она оказалась не верной.
Все остальные попытки объяснить экономические кризисы так или иначе объясняли частные случаи кризисов и обобщить их невозможно.


Дилетант писал(а) 13.09.2017 :: 00:05:04:

Нет, не известны универсальные причины и механизмы. Так же как не известны причины человеческих ошибок, кроме как: - "человеку свойственно ошибаться", или "ошибки следствие неполноты исходной информации"

Ну, и? Это не теория, а всего лишь констатация фактов.

Дилетант писал(а) 13.09.2017 :: 00:05:04:


Но, и социализм не исключение, в чем мы убедились воочию. Какая разница кто совершает ошибки частный предприниматель или государственное министерство? И предприниматель и министр люди, которым как известно - свойственно ошибаться

Дилетант писал(а) 13.09.2017 :: 00:05:04:


Может вы и наблюдаете то, чего нет. Но это ваши проблемы, вам с ними и разбираться

Константин Ф писал(а) 13.09.2017 :: 19:00:04:


Социализм, по австрийской теории, это как раз сплошной кризис, от начала, до конца. Изначально, чистые ошибки инвестирования, только разорится получилось в отложенном времени, т.к. все в масштабах гос-ва.

Руританин писал(а) 13.09.2017 :: 01:19:21:


С 16-го века с Нидерландской буржуазной - вполне.

Руританин писал(а) 13.09.2017 :: 01:19:21:


И вам тоже.

Руританин писал(а) 13.09.2017 :: 01:19:21:


Куда капитализму расширяться?

Руританин писал(а) 13.09.2017 :: 01:19:21:


1.Кусочек дела был у каждого ещё в человеческой стае.
2.Назовите мне ремесло,которое позволит заиметь яхту, как у Абрамовича.
Только не надо рассказывать о банковском деле - там ссудный %,не надо говорить об актёрах/спортсменах - это часть манипулятивного камуфляжа для отвлечения масс,и не стоит рассказывать о гейтсах,которые упрощённо говоря удачливые скупщики-торговцы .

Дилетант писал(а) 14.09.2017 :: 00:45:26:


а че, до этого времени никто никого не нанимал? Поработать, за деньги

Дилетант писал(а) 14.09.2017 :: 00:45:26:


а человеческая стая когда нибудь существовала? Не читайте Энгельса, вредно

Руританин писал(а) 13.09.2017 :: 21:28:03:

В момент кризисов никто. Таргетировали неизменность условий денежно-кредитной политики ДО кризисов, а не в момент кризисов.
Не допустить кризисов - в этом же весь смысл. Но и это не позволило избежать кризисов.
Именно из-за этого "австрийская" теория кризисов утратила свою популярность среди экономистов.
Очевидно что "австрийцы" ошибались.
Сама жизнь источник неопределённости а не ЦБ.
Например, в последние 20 лет РФ уже третий кризис переживает, и все они связаны с падением цен на нефть. А цена на нефть не зависит от действий крупнейших ЦБ мира.

Дилетант писал(а) 14.09.2017 :: 01:08:05:


И у Марса нет

Дилетант писал(а) 14.09.2017 :: 01:08:05:


В прямом смысле этого слова? Буквально на грабли? Не помню, что я хотя бы раз на грабли наступил

В смысле ошибок люди ошибаются постоянно.
В смысле экономического кризиса, то каждый кризис не повторим, уникален так что это не хождение по граблям


Дилетант писал(а) 14.09.2017 :: 01:08:05:


Кризисы неотъемлемая черта любой экономической формации, в том числе и социализма, что кризисы при социализме из-за этого системные?