Дилетант писал(а) 17.09.2017 :: 22:42:31:


Вопрос был по сути риторическим-все знают, что Вы за свои слова не отвечаете.

kausi писал(а) 18.09.2017 :: 14:30:21:


И что, предлагаете повторять за социалистами все их термины?

EvS писал(а) 18.09.2017 :: 09:41:58:


Сомнительное заявление от имени всех, такое же необъективное ,как ваше модерирование и ваши взгляды.

kausi писал(а) 18.09.2017 :: 16:20:09:

Я не просто думаю, я знаю. Ведь не только вы википедией пользоваться умеете.

Дилетант писал(а) 18.09.2017 :: 19:18:30:


Тем более незачем тиражировать безграмотность

Константин Ф писал(а) 18.09.2017 :: 19:25:29:

Лео Панич является главой по исследованиям на кафедре сравнительной политэкономики и заслуженным профессором политологии в Университете Йорка в Торонто.
Не безграмотный ведь...

Константин Ф писал(а) 19.09.2017 :: 16:04:59:

Лео Панич просто пишет тем языком, который понятен ему и его читателям. Что в том плохого?

Константин Ф писал(а) 14.09.2017 :: 08:34:22:


И не в момент никто. Сомо наличие ЦБ этого не предполагает. Оно само - источник несоответсвия "естественой ставки " процента и процента рыночного. Пока есть ЦБ - будут кризисы. Нету эксперимента отсутсвия ЦБ. Так что Ваши доказательства - ф топку

Дилетант писал(а) 15.09.2017 :: 18:04:13:


Увеличивают капитал всегда одинаково. Экономией на потреблении. Допустим, Вы имеете капитал 1000 уе, допустим, Вы с него зарабатываете в N времени 100 уе. Можно их всех потратить, а можно 50 уе, а 50 не потратить, тогда в следующий период у Вас капитал будет 1050 уе-амортизация. Это очень просто, если подумать две секунды

Руританин писал(а) 21.09.2017 :: 03:20:12:


Смешно

Руританин писал(а) 21.09.2017 :: 03:20:12:


А как же США в 19-м веке? ФРС это же третий по счету ЦБ США, а между ними были 2 периода свободных банков.
Однако кризисы были и без ЦБ.
Разве это не доказательство того, что ЦБ сам по себе, кризисы сами по себе?

Влияние нынешних ЦБ на кризисы сводится к тому, что они делают кризисы менее глубокими и более растянутыми во времени. Без ЦБ кризисы проходили бы быстрее, но носили бы более драматический характер.

В 20 веке многие кризисы спровоцировали именно ЦБ, но это вовсе не значит, что без ЦБ кризисов не было бы.
Аргументы "австрийцев" же не новые, и были времена, когда эти аргументы разделяли и  политики и экономисты, были периоды когда ЦБ не было, были периоды когда ЦБ таргетировали неизменность денежнокредитной политики.
Всё без толку, кризисы были всегда, и скорей всего всегда будут, хоть с центробанками, хоть без них, хоть при социализме, хоть при капитализме.

Руританин писал(а) 21.09.2017 :: 03:38:13:


Не а.
Невежество - изучать род Homo  посредством обезьян.

p.s.Кстати ,каким сообществом живут приматы?

Руританин писал(а) 21.09.2017 :: 03:28:28:


Заметно ,что вы думали две секунды.
Капитал увеличивают масштабированием,один из методов которого вы описали.