Zealot писал(а) 09.01.2017 :: 12:32:24:


Как же так?
А события 18-21 августа 1991 года? Ведь сотни тысяч человек вышли защищать НЕссср, а наоборот, новый путь, от социализма к капитализму, и демонстрации и митинги были не только в Москве. А вот СССР защищать никто не вышел, потому что люди не видели в развале СССР ничего плохого

Zealot писал(а) 09.01.2017 :: 12:50:06:


Ну ГКЧП не совсем то, да и они откровенно клоунски выглядели. Не было никакой масштабной подготовки к такому воззванию.

Zealot писал(а) 09.01.2017 :: 14:53:32:


Это миф


EvS писал(а) 09.01.2017 :: 15:44:13:


Вернее сохранение СССР подразумевалось при любом голосовании

Только полные отморозки, вроде меня, могли на такой вопрос ответить "нет"

"Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"

Против чего тут возражать? против равноправия республик? Или против гарантий в полной мере прав и свобод человека любой национальности?
Против чего из этого будет возражать нормальный человек?

А вот когда через несколько месяцев в республиках прошли референдумы о независимосли, и вопрос о независимости ставился без излишней моральной наргузки, а просто и прямо, за независимость голосовало от 90 до 99% избирателей. Вот до какой степени СССР достал советских людей!

Константин Ф писал(а) 09.01.2017 :: 16:04:46:


Если можно огласите эти республики и даты референдумов.
Украинский 1 декабря 91-го - раз. Кто еще?

Константин Ф писал(а) 09.01.2017 :: 16:04:46:


Через несколько месяцев референдум был лишь в армении.

Severga писал(а) 09.01.2017 :: 21:13:23:


Узбекистана, а не Украины сколько помню. "Две ушанки и две тюбетейки". Ходило одно время такое поветрие.

Severga писал(а) 09.01.2017 :: 21:13:23:


В чем подвох?
"Глава вторая. О суверенных   правах   союзных   республик и о союзном гражданстве
     3. Суверенитет союзных республик ограничен лишь в  пределах, указанных   в   настоящей   Конституции,  и  лишь  по  предметам, отнесенным к компетенции Союза.  Вне этих пределов каждая союзная республика  осуществляет     свою    государственную    власть
самостоятельно;   Союз   Советских   Социалистических   Республик охраняет суверенные права союзных республик".
Конституция 1924-го
"Статья 76.  Союзная  республика   —   суверенное   советское социалистическое  государство,  которое  объединилось  с  другими советскими  республиками  в   Союз   Советских   Социалистических Республик. Вне пределов,   указанных  в  статье  73  Конституции  СССР, союзная республика  самостоятельно осуществляет  государственную власть на своей территории". Конституция 1977-го
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm#9

иван васильевич писал(а) 09.01.2017 :: 19:23:21:


EvS писал(а) 09.01.2017 :: 21:25:50:


Это два

Референдум о независимости в Азербайджана,  результат 99,8% "за" независимость, при явке в 95,3%
Это три
Почти 100% проголосовало за независимость!!!!!!

Референдум о восстановлении независимости Грузии состоялся 31 марта 1991 года. В референдуме приняли участие 90,5 процента избирателей, из которых за государственную независимость проголосовало 98,93 процента.
Почти 100% за независимость!!!
Это четыре

Вот краткий обзор того, как советские люди хотели сохранения СССР!!!!

СССР распался потому, что он был империей.

Но одновременно с кризисом империи, был кризис идеологии
Смотрите:
Пусть СССР - империя, это понятно. Но ведь империя могла распасться на 15 независимых социалистических государств, каждое из которых осталось бы социалистическим и независимо строило бы коммунизм, при подавляющей поддержке населением своих коммунистических правительств.

Однако не только СССР распался, но и все, абсолютно все независимые республики решили выбрать капитализм, и отказаться от социализма. И во всех этих республиках коммунисты утратили власть.

А это произошло потому, что на кризис империи наложился кризис идеологии.
А к этим двум кризисам добавились ещё и кризис экономический и кризис социальный

Константин Ф писал(а) 10.01.2017 :: 08:57:42:


вы так кстати и не смогли дать определение империи в отношении СССР. Так что, не стоит злоупотреблять этим понятием, а то оно такое растяжимое.

Константин Ф писал(а) 10.01.2017 :: 09:33:51:


Ничего вы не дали, а ушли во флуд, как обычно. Причем вы не дали такое определение, как по отношению к СССР, так и по отношению к США?
Кстати, а Китай по вашему империя, али нет? А Иран (нынешний), империя или нет?