scriptorru писал(а) 04.01.2017 :: 10:09:29:Вы живете в мифе, созданном газетчиками на закате СССР. Словно человек из прошлого.
Мир капиталистических стран понятие крайне растяжимое, даже если говорить о ядре капиталистической системы, т.е. тех странах которые эксплуатируют ресурсы и рабочую силу периферии системы мирового капитализма. Люди в странах варшавского договора, отчасти может и жили скромнее, но не слишком. Были и свои плюсы- отсутствие безработицы, меньший уровень приступности в 60-70 -е точно, уверенность в завтрашнем дне, доступную медицину, отчасти жилье в перспективе, бесплатное образование, приличная пенсия в старости, 8-часовой рабочий день, оплачиваемый отпуск. Человек мог выбирать профессию которую хотел и работать становясь специалистом, а не коллекционировал корочки, как сейчас, порой и не работав по специальности, в СССР была построена и развивалась собственная производственная база, служившая залогом независимости страны, обеспечивавшая занятость людей
А я в каком-то смысле и есть человек из прошлого, хоть и из недавнего. Но мне любопытно, почему вы, человек вполне современный, по-прежнему оперируете понятиями из ПОЗАпрошлого? Мне хоть всю эту чушь про капиталистическую систему и эксплуатацию ресурсов и рабочей силы на периферии еще в школе и ВУЗе преподавали (уже тогда нам, студентам, это дико слушалось - таков был разрыв с нашей реальностью), но вы-то где этого начитались? Всю эту концепцию про эксплуатацию пролетариата капиталистами придумал старый бородатый еврей в середине 19-го века. Может тогда это и было в какой-то мере актуально, но сегодня? Это же просто реликт какой-то, а вы этим реликтом продолжаете оперировать.
Ну да это ваше дело, как вам угодно.
Тогда я по-другому задам вам вопрос, как марксист марксисту. Действительно (и это было бы глупо отрицать), в СССР был реализован целый ряд серьезных социальных достижений на государственном уровне (8-ми часовой рабочий день, ежегодные отпуска, оплата больничных, бесплатное образование и медицина, пенсии и строго установленный возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин, ликвидация самого понятия безработицы и обеспечение гарантированной занятости трудоспособного населения и много чего еще).
Принимая во внимание все эти достижения, именно простые люди, работники заводов и фабрик, строительных объединений, сельхозпредприятий - они должны были стать опорой и защитниками советской власти при позднем СССР, когда все стало рушиться. Ведь для них же старались в первую очередь, согласны?
Но этого не произошло. Ни один сознательный пролетарий, ради которого старались создать рай на земле, пальцем не пошевелил, чтобы взять двустволку или хоть булыжник и пойти на баррикады, защищая свою родную рабоче-крестьянскую власть, которая для него столько лет все условия создавала. Нет, этого не случилось, и вы это сами прекрасно знаете.
Весь гегемон остался дома, поближе к холодильнику, поругивая "проклятых коммунистов", которые "довели страну". Не помните этого?
Касками рабочие стучать начали, когда им зарплату платить перестали, но было уже поздно.
Это все была предистория, а вот сам вопрос: почему при всех положительных сторонах советской власти в позднесоветском СССР не нашлось масс трудящихся, готовых эту систему защищать и отстаивать от наступающей "демократии" (назову это так и в кавычках)?
100 лет назад за оружие взялись миллионы людей со всех сторон, и большевики встретили жестокое и продолжительное противодействие установлению своей власти. А в начале 90-х "демократы" отобрали у них власть запросто, и никто пальцем не пошевелил, чтобы сохранить коммунистов у власти и спасти СССР. А ведь были миллионы коммунистов и комсомольцев по всей стране, собранные в партийные и комсомольские организации, были райкомы партии и комсомола, была армия и милиция, где все офицеры и сержанты были комсомольцами и коммунистами - это же была целая сила, способная удержать СССР. Однако...
Почему так произошло?
Страниц: 
О внутренних причинах гибели СССР. (Прочитано 290064 раз)