В Прибалтийских странах ещё до референдумов четко звучала позиция - оккупантам никакого гражданства после восстановления независимости не давать. Именно поэтому русскоязычное население Прибалтики было против. Вот почему не 90%

иван васильевич писал(а) 10.01.2017 :: 13:27:19:


Если так рассуждать, то более верным должно быть утверждение: "кто же пойдет на референдум, смысла в котором нет?"
Однако же, явка везде оказалась высокой! Значит люди именно шли голосовать против СССР. Причем, заметьте, эти референдумы были до роспуска СССР, после роспуска СССР референдумы прошли только в Узбекистане и Азербайджане. В остальных республиках ДО

Константин Ф писал(а) 10.01.2017 :: 10:05:59:


Нет.

Константин Ф писал(а) 10.01.2017 :: 10:05:59:


Конечно есть корректировки, США империя, али нет?

Константин Ф писал(а) 10.01.2017 :: 15:15:23:


Нет, не перешел. Еще раз надо повторять?

Константин Ф писал(а) 10.01.2017 :: 15:15:23:


Я у вас и спрашиваю, является США империей или нет? Вы ответить можете?

Константин Ф писал(а) 10.01.2017 :: 15:26:31:


По вашем определению США подходит под империю.
Вы как и тогда начали уходить от своих определений.

Константин Ф писал(а) 10.01.2017 :: 15:40:12:

Это видно в вашем же посте, с определением.

Константин Ф писал(а) 10.01.2017 :: 22:34:35:


Ваш пост № 359:

ОК
Итак:
Империя это сверхдержава, объединившая в своем составе народы с их территориями, причем суммарно доля в населении этих включенных народов большая, сравнимая по численности с титульной нацией. Эти народы и их территории должны быть включены в состав империи не добровольно (должны быть завоеваны)

Ещё корректировки есть?

Константин Ф писал(а) 11.01.2017 :: 07:45:04:

Опять вы за своё ... Вы помнится пытались доказать, что США не империя исходя из представления о термине на уровне 19 века. Используя второстепенные формальные признаки, можно попытаться утверждать, что США, не империя. Вот как, это делает Джозеф С. Най https://www.project-syndicate.org/commentary/is-america-an-empire?version=russia...
"Является ли Америка империей?
Тридцать лет назад левые радикалы часто использовали эпитет «американская империя». Сегодня этот термин используется аналитиками, как левых, так и правых взглядов для объяснения, и даже для направления, внешней политики Америки.
Во многих отношениях сравнение с империей звучит правдоподобно. Американские военные базы расположены по всему миру, а командующие в регионах иногда ведут себя как проконсулы или губернаторы колоний. Английский язык стал "лингва-франка", как когда-то латынь. Экономика США - самая большая в мире, а американская культура притягивает как магнит. Но ошибочно смешивать понятия превосходства и империи.
Соединенные Штаты точно не являются империей в том виде, в каком мы представляем себе европейские империи 19-го и 20-го веков, потому что основной чертой того империализма была политическая власть. Несмотря на существование неравных отношений между США и более слабыми государствами, которые теоретически могут привести к их эксплуатации со стороны США, термин «имперский» является не только неточным, но и ошибочным ввиду отсутствия официального политического контроля.
США сегодня имеют больше рычагов давления в отношении других стран, чем Великобритания в пике своего имперского могущества. Однако США имеют меньше власти - с точки зрения контроля над внутренними делами других стран - чем Великобритания в то время, когда ее империя простиралась на четвертую часть земного шара."
Источник: см. ссылка выше.

Естественно, США не являются империей исходя из архаичного понимания термина, но являются империей исходя из современных реалий и уровня технологий, формы несколько отличаются, но суть в экономическом смысле прежняя. Вот, что наиболее существенно. Вторичные формальные признаки, могут быть любыми, зависимые страны могут быть формально независимы, но от этого не менее, в главном, контролируемы, через агентов влияния. Через смещение неугодных правительств т. д.

scriptorru писал(а) 11.01.2017 :: 09:28:51:


Я понял что вам просто хочется называть США империей, поэтому вы меняете понятие так, чтобы США подходили под понятие "империя"

Но если ваши желания оставить в стороне, и пользоваться устоявшимися терминами, то США не империя, и это очевидно

Evgen11 писал(а) 11.01.2017 :: 11:37:34:


Ну, раз из других принципов, то вам не надо было ссыласться на определение

Evgen11 писал(а) 11.01.2017 :: 11:37:34:


Повоевать - не имеет значения. Имеет значение включить в свой состав народ вместе с территорией этого народа

Константин Ф писал(а) 11.01.2017 :: 07:45:04:


Т.е. если присоединенные народы уравнять во всех правах с титульной нацией, так чтобы они цвели и пахли, то это будет империя, а если эти же присоединенные народы отгеноцидить по самое небалуйся, так чтобы от них одни воспоминания остались, то - вполне добропорядочная страна.