Ну а если кто-то готов по рекомендации профессора МГУ есть кал, то... ну... Ну и Фоменка ему подойдет, я так считаю.

Дилетант писал(а) 08.02.2016 :: 19:10:32:


И опять пошла морока про коварный зарубеж(с)

Кажется это ссылки по альтернативной истории по немецким ресурсам в сети, в основном:

По альтернативной истории на английском очень много издается литературы: (ссылка)

А если мы возьмем одну из характерных статей (там кажется большинство ссылок на немецкие сайты), то ссылка на Фоменко идет последней

When was 2012?

Henkhunter писал(а) 11.02.2016 :: 11:52:37:


Мне тоже так кажется, что Др. Рим и Греция это фикция.

Византия возможно и была, или некая прото - Византия. Потом она стала Византией, а потом возможно и Турцией (как СССР стал Россией...)

Я интересуюсь историей Тибета. Первые цари в Тибете появились 3 тысячи лет назад, и это похоже правда -- там похоже меньше историю исковеркали. После примерно сорока поколений царей (первые из которых, были полулюди - полубожества), стали в Тибете править обычные типа. императоры - это уже по новой эре. В Тибете более тщательно ведут списки правителей и руководителей монастырей (самым древним монастырям как раз под 3 тысячи лет в Тибете, это добуддийские). А печатать там научились давно и сейчас печатают в монастырях кустарным способом без типографий, как и тысячи лет назад похоже... (там же там с бумагой проще -- божества бывает бумагу в дар дают -- правда, недавно изучали буддийский текст, так он изначально был записан на бумаге которую подарили божества буддийские, и указывается имя Богини, которая преподнесла бумагу в дар буддийскому учителю  - в Тибете это не редкость )

Огонь.

scriptorru писал(а) 11.02.2016 :: 13:23:46:


Какая связь? Причем здесь Питер?

Просто ФиН отрицают что у нас имеются надежные исторические данные до 10 века, но мне кажется если они и правы, то тем не менее может оказаться что история была и до 10 века, но это может быть другая история - не похожая на официальную, тем не менее там могут быть города и культуры.

Вот пример, недавно слушал типа про Таймыр -- там было много городов и активная жизнь еще 500 лет назад (много археологических следов и местные предания), а мы ничего об этом не знаем -- остались только неясные воспоминания тех немногочисленных людей, которые там живут и чьи предки там жили.

То есть была активная жизнь и культуры о которых мы и не слышали и не догадываемся, возможно.

Так и на территории Турции (Византии), Ирана, Сирии и т.д. -- тоже возможно  1000 - 1500 лет назад была жизнь и цивилизации (как на Таймыре, к примеру)  которые уже полностью стерты и источников об них не сохранилось, а то что имеем это возможно "сконструированная удобная история" в интересах элит и власти, в более позднее время (в средние века, предположительно).

Поэтому я и написал о прото - Византии -- ясное дело, край замечательный и люди там явно жили на протяжении многих тысяч лет, просто не ясно
что это были за цивилизации и их история: может они были примитивными, а похоже что нет.   

scriptorru писал(а) 11.02.2016 :: 13:45:56:


1) Первое, Фоменко исключительно щепетильный и точный ученый математик и если он тщательно рассмотрел и проанализировал и пришел к выводу что классическая историческая реконструкция не является доказанной и несомненной -- то так и есть: не является доказанной и несомненной.

2) То что ФиН просчитали все существующие древние зодиаки в мире -- просчитано сейчас более 60. И все приходятся на исторический период более 10 века.  Это исключительно важно и значимо, и исключительно важный аргумент.

3) У меня нет ни малейшего доверия к истории, ибо я знаю как писали историю в советское время и царское время. Всю историю если мы хотим иметь как настоящую науку, то надо перепроверять и изучать сначала, и важно с привлечением настоящей объективной науки - математики, физики, химии, геологии и т.д.

Если мы это не будем делать, то будем иметь хлипкий несерьезный искаженный фундамент в исторических понятиях и мышлении, и как следствие проблемы с мышлением, организацией общества и т.д. и т.п. -- это очень важно по моему, чем занимаются ФиН -- это может оказаться "непатриотично для истории", но настоящая наука и настоящее благо для людей мне кажется намного важнее преходящих "личных" или "государственных" интересов.

Александр Г писал(а) 11.02.2016 :: 13:58:50:

Если будете читать только Фоменко, именно такой фундамент и будете иметь. Не будете иметь сколь-нибудь внятных знаний.

Александр Г писал(а) 11.02.2016 :: 14:11:34:

Что читали по истории античного мира? Византии? Как думаете о чем спорят люди в разделах по древнему миру и средневековью?

scriptorru писал(а) 11.02.2016 :: 14:18:23:


я очень много читал по истории разных народов мира и культуры еще со школы, и мне нет желания это вам доказывать, и углубляться в такого рода подробности. Даже во время учебы в МГУ у меня была большая толстая тетрадь (и не одна, которые были исписаны), куда я заносил библиографические ссылки по разным темам, которые меня интересовали. Помимо библиотеки МГУ (там несколько), очень часто ездил в Ленинку, а после окончания -- обычно несколько вечеров или в выходные дни проводил в Ленинке (3 - 5 лет, примерно).

Меня интересовали история общая, государств, разных народов мира, нравственности. Различные темы - история театра, искусства, одежды, математики, науки вообще, религии, и т.д. Психология (общая, творчества, психиатрии, патопсихология, парапсихология). Больше внимания уделял до революционным изданиям.

Я всегда много читал и читал -- в последние несколько лет, в связи с крайней перегрузкой на работе, значительно меньше времени остается на чтение. Но все равно достаточно много.

Подробности что именно я читал, авторов и т.д -- я рассказывать и перечислять вам не буду, также меня меньше всего беспокоит мнение о моей образованности в чем либо, в том числе в истории.

Если хотите что то предложить почитать - предлагайте. Будет - хорошо, читал ли я это, интересно ли это мне - там разберемся.

---

Византия меня как то никогда не интересовала