Исторический форум - Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла

scriptorru

Гуру

Вне Форума

Сообщений: 6122

СмолГУ

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #400 - 14.02.2016 :: 15:09:07

Chessplayer писал(а) 14.02.2016 :: 14:56:27:

Далек от нх, но "опровержение" более чем спорное. Почему откинули самые быстрые звезды, на которых относительная погрешность минимальная? С чего решили, что ошибка на медленных случайная, а не систематическая, и провели соответствующую манипуляцию с корнем из 20? У опровергателей даже рассуждений по этому поводу нет.

Вы разбираетесь в астрономии? Или так, для красного словца? Лично я стараюсь не делать обобщений "космического масштаба", в областях слабо мне знакомых. Мало ли какую ахинею можно написать. А вот сравнив тексты уже можно определенные выводы сделать.

Наверх

Дозволено цензурою.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Chessplayer

+++
Вне Форума

Сообщений: 1957

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #401 - 14.02.2016 :: 15:38:33

scriptorru писал(а) 14.02.2016 :: 15:09:07:

Chessplayer писал(а) 14.02.2016 :: 14:56:27:

Далек от нх, но "опровержение" более чем спорное. Почему откинули самые быстрые звезды, на которых относительная погрешность минимальная? С чего решили, что ошибка на медленных случайная, а не систематическая, и провели соответствующую манипуляцию с корнем из 20? У опровергателей даже рассуждений по этому поводу нет.

Вы разбираетесь в астрономии? Или так, для красного словца? Лично я стараюсь не делать обобщений "космического масштаба", в областях слабо мне знакомых. Мало ли какую ахинею можно написать. А вот сравнив тексты уже можно определенные выводы сделать.

Уважаемый, это не астрономия, а математика, так, для красного словца.

В математике разбираюсь, победитель олимпиад. А вы зачем постите статьи, в смысл которых не въезжаете, выводы понравились? Кстати, если уж довольствоваться вашими аргументами, то у Фоменко априори преимущество, в математике его никто фриком не считает.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

scriptorru

Гуру

Вне Форума

Сообщений: 6122

СмолГУ

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #402 - 14.02.2016 :: 15:52:52

Chessplayer писал(а) 14.02.2016 :: 15:38:33:

Уважаемый, это не астрономия, а математика, так, для красного словца.В математике разбираюсь, победитель олимпиад. А вы зачем постите статьи, в смысл которых не въезжаете, выводы понравились? Кстати, если уж довольствоваться вашими аргументами, то у Фоменко априори преимущество, в математике его никто фриком не считает.

К чему все это, если вы не разбираетесь предметно в теме? Просто так руки чешутся?

Наверх

Дозволено цензурою.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Chessplayer

+++
Вне Форума

Сообщений: 1957

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #403 - 14.02.2016 :: 16:08:39

scriptorru писал(а) 14.02.2016 :: 15:52:52:

Chessplayer писал(а) 14.02.2016 :: 15:38:33:

Уважаемый, это не астрономия, а математика, так, для красного словца.В математике разбираюсь, победитель олимпиад. А вы зачем постите статьи, в смысл которых не въезжаете, выводы понравились? Кстати, если уж довольствоваться вашими аргументами, то у Фоменко априори преимущество, в математике его никто фриком не считает.

К чему все это, если вы не разбираетесь предметно в теме? Просто так руки чешутся?

Простите, вы экстросенс? Я вам написал, в чем ошибка опровергателей, вы признаете, что в этом не бум бум. Но зачем меня то до своего уровня тянуть? Там кстати ничего сложного нет, любой человек со средненькими способностями сможет разобраться. Подмигивание

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

scriptorru

Гуру

Вне Форума

Сообщений: 6122

СмолГУ

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #404 - 14.02.2016 :: 17:13:46

Chessplayer писал(а) 14.02.2016 :: 16:08:39:

Простите, вы экстросенс? Я вам написал, в чем ошибка опровергателей, вы признаете, что в этом не бум бум. Но зачем меня то до своего уровня тянуть? Там кстати ничего сложного нет, любой человек со средненькими способностями сможет разобраться.

Вам до моего уровня, судя по всему, будет трудно дотянуться. Смех

Вы ,видимо, форумный тролль? Что ж, тоже вариант занятий. Советую, однако, идти готовится к очередной олимпиаде, это продуктивней Смех

Наверх

Дозволено цензурою.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Chessplayer

+++
Вне Форума

Сообщений: 1957

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #405 - 14.02.2016 :: 17:23:55

scriptorru писал(а) 14.02.2016 :: 17:13:46:

Chessplayer писал(а) 14.02.2016 :: 16:08:39:

Простите, вы экстросенс? Я вам написал, в чем ошибка опровергателей, вы признаете, что в этом не бум бум. Но зачем меня то до своего уровня тянуть? Там кстати ничего сложного нет, любой человек со средненькими способностями сможет разобраться.

Вам до моего уровня, судя по всему, будет трудно дотянуться. Смех

Вы ,видимо, форумный тролль? Что ж, тоже вариант занятий. Советую, однако, идти готовится к очередной олимпиаде, это продуктивней Смех

Очень трудно. Надо будет уронить на голову что то тяжелое, и не один раз.

А тролль как раз вы. Причем самый низкосортный. Из тех, у кого стадия понтов начинается сразу, без стадии демонстрации знаний. Меня СмолГУ должен был впечатлить или аватарка?

Откуда спесь то, не пойму?

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант Гуру ++ Вне Форума ...мне за державу обидно... Сообщений: 18554 СПб Пол:	Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла Ответ #406 - 14.02.2016 :: 22:25:32 scriptorru писал(а) 14.02.2016 :: 17:13:46: Вам до моего уровня, судя по всему, будет трудно дотянуться. Простите,кто Вы по специальности?
Наверх	"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения" "История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель IP записан Постоянная ссылка для этой темы