Есть возражения?

Уважаемый, попробуйте тогда ответить на вопрос, каково было самоназвание "русов", до "призвания", по-вашему личному мнению?

Хорошо, кавычки убираем.
Тема общая, касательно языческой руси, можно до-Киевской Руси, но то уже не суть важно.

Цитата:

Alrudun писал(а) 29.02.2016 :: 14:15:45:

Приведите материалы, покажите, где искажается закон "инновационного центра".

С остальным нет желания дискутировать.
"Вранье", "выдумка", "придумал" - это не аргументы.

Ответ:Умозрительное рассуждение, базирующееся на априорной посылке, никак не согласующейся с материалом. Судя по всему, автор не очень понимает даже историю названия русских у народов Вост. Европы и Сибири. ППерм. *roć (> коми роч, удм. ӟуч 'русский') является заимствованием из приб.-ф. *rōtsi, которое нигде на западе не обозначает русских, а только шведов (исконное значение, потому что есть и в южных и в сев. приб.-ф. языках) или финнов (у карел, что понятно) и является прозрачным заимствованием из шведского. Все остальные названия в Сибири заимствованы из пермского (есть ещё возможность, что ненец. луца 'русский' - то же не из пермского, а из приб.-ф. непосредственно, тогда посредник для эвенкийского и далее - не пермский, а ненецкий, но дела это не меняет). Саам. ruossa - не связано с ruotsi, а происходит из рус. русский, равно как и шв. (и фин. ругательное) ryssa.

И ? На корабле из Гокстада тоже скамеек не было ,зато было это : По каждому борту корабля было 16 уключин. Из каждой выходила небольшая прорезь, через которую можно было протащить лопасть весла внутрь корабля. В каждой уключине также была небольшая деревянная заслонка, которую можно было закрыть, когда корабль шел под парусом, чтобы уключины не пропускали воду. Весла изготовлены из сосны; длина их различна – от 5 до 6 метров, так, чтобы все они могли одновременно ударять по воде, несмотря на крутой изгиб корпуса корабля. Весла очень легкие, с тонкими, суживающимися к концу лопастями. Те весла, что не использовались, вместе с другими деревянными балками хранились на Т-образных подставках, которые более чем на 2 метра поднимались над палубой и, таким образом, не мешали людям ходить по кораблю.

Финны Прибалтики называют шведов *rōtsi, а пермяки переняли это слово и стали называть так русских, а потом остальные - эвенки и прочие - от них переняли?

Alrudun писал(а) 04.03.2016 :: 09:01:53:

Давайте посмотрим работы на тему "этноним "русь" по материалам берестяных грамот".
Для новгородцев Русь была внешней территорией, они туда ездили.

В связь с нашим источником надо поставить и одно любопытное сообщение, сохраненное географами другой группы (X в., ал-Балхи, ал-Истахри), но находящееся в стороне от общей массы их сведений о славянах и руси. Географ ал-Истахри (30-50-е годы X в.) включил в свой географический труд, который, в свою очередь, основан на не дошедшем до нас сочинении ал-Балхи (20-30-е годы X в.), следующие строки: "И то, что вывозится от них (хазар) из меда и воска, это то самое, что вывозится ими из страны русов и булгар, точно так же и шкуры бобра, которые везут во все концы света, - и их нет нигде, кроме тех рек, что в стране булгар, русов и Куйабы (т.е. Киева. -Л.Я.)"  Ученик ал-Истахри Ибн Хаукаль писал: "А русы - варварский народ, живущий в стороне булгар, между ними и между славянами на реке Итиль... и то, что вывозится от них (хазар) из меда и воска и бобровых шкур, это то самое, что вывозится ими из страны русов и булгар. И те шкуры бобра, которые везут во все концы света и которых нет нигде, кроме как в северных реках, что в стороне булгар, русов и Куйабы" . Вывод, который можно сделать из этого тек ста, тот, что было время, когда Киев (Куйаба) не рассматривался как город русов. Если же страну русов IX в. (именно страну, а не "остров", ибо дальнейший рассказ нашего источника говорит о большой стране с многими городами) поместить где-то в северной части Восточной Европы, то указанные выше противоречия устраняются. Такое представление смыкается и с данными русской летописи, согласно которой русский князь Олег лишь на рубеже IX и X вв. захватил Киев и объединил север и юг восточнославянских (и частично финно-угорских и балтийских) земель.
Косвенным доказательством северного расположения страны русов нашего источника является рассказ о нападении русов на славян на кораблях. Такие набеги логичнее предположить с севера на юг вниз по течению рек