Дилетант писал(а) 11.06.2015 :: 15:17:31:Имеете учёную степень по математике?
Нет, по программному обеспечению вычислительных машин, комплексов и сетей. Т.е. хранение и обработка информации программами и есть моя профессия. В рамках учебной программы проходил, в том числе, разные методы вычислительной математики, так что как работает, например, маршрутизация в сетях (это мат.способы обработки графов, если грубо) я тоже осведомлен.
Отсюда я утверждал то, что утверждаю - все балабольство о "программе, по которой вычислили данные закономерности" - разводка для лохов, пока нет:
- Самой программы (хотя бы ее листинга, т.е. текста программного кода).
- Формализованного описания входных данных (описания формата - в каком виде это все подавалось на вход программы)
- Описания того, как были формализованы данные. Что именно анализировалось? В каком виде? Сколько их (элементов данных) было? Как были собраны? Ничего этого не указано.
- Собственно самого массива входных данных (файлы с данными, если проще). Это же не табличка в Экселе?!
- Распечатки (скрина, снятия экрана, выходного файла, как угодно) результатов ее работы.
Все, что сделал Фоменко, так это:
1) Сказал что программа есть.
2) Сказал что вставлял в нее некие данные. Что за данные - сказано в стиле фразы "многа данных".
3) Сказал что был результат, причем результата не привел.
4) Привел только ИНТЕРПРЕТАЦИЮ (толкование) результата.
При этом Фоменке и Ко ничто не мешало представить публике свои исходные данные, программу, описание данных. Напомню, что он обычно отделывался общими фразами вроде "все есть в моих книгах" (что - программу на диске вклеил что ли в иллюстрацию?). Отсюда более чем уверение мое, что никакой программы нет, и это просто выдумка.
Дилетант писал(а) 11.06.2015 :: 15:17:31:В самом начале астрономических расчётов всегда указывается усё,шо вы просите.
А мы говорим не о "астрономических расчетах", а о "статматметодах", т.е. о той великой "хроношкале", когда, мол, Фоменко с помощью их смог вычислить, что "хронология примерно в 4 раза короче".
И кстати - когда Фоменко и Ко вещал о вычислениях насчет Альмагеста, он там ссылался на простенькую,
но программу (не им написанную) расчета звездного неба, и то потом его поймали за руку, что он тупо
писал то, чего программа не выдает, фальсифицируя даже там результаты.
Расчет был, что лохи-читатели, конечно, не проверят.
Дилетант писал(а) 11.06.2015 :: 15:17:31:Научных трудов -не имею.
Что мешало, если не секрет? В конце-концов, можно без слишком сильных напрягов самому писать книжки и статьи, и издаваться и печататься?
P.S. Специализация и сфера научных интересов имеет мало отношения к обсуждаемым вопросам, но бог с ними.
Дилетант писал(а) 11.06.2015 :: 15:17:31:Вы не владеете материалом,Ленц занимался в т.ч. взаимосвязью санскрита и славянских языков.Библиографически и методологически он не мог оставаться в стороне от проблемы генезиса русской государственности .
Натягивание за уши - при чем тут "норманская теория"? Вы пытаетесь подмешать понятия. Вопрос призвания или не-призвания "варягов" никак не влиял на вопросы связи санскрита и славянских языков, тем более, что лингвистика тогда находилась еще на начальном уровне.
Дилетант писал(а) 11.06.2015 :: 15:17:31:Конечно продолжим разбирать список белопушистых написателей расейской истории.
Это вы их называете "белопушистыми". По мне - это чересчур демонизированные ученые.
Богатырев Артур писал(а) 10.06.2015 :: 11:54:04: вы отрицаете, что "алтьтернативщики" прибегают к доводам о всеобщих подделках и недобросовестности историков и археологов?
Я вынужден повторить сей вопрос.
Дилетант писал(а) 11.06.2015 :: 15:17:31:Пока приписумое мне - это ваши фобии.
Скорее это ваши теории заговора, и уверение, что историки и археологи - нечистоплотные или тупые люди, которые занимаются обслуживанием неких политических заговоров и все.
Неясно, например, в чем провинился француз Жан Вовилье, который писал на темы Древней Греции, переводил античных авторов, и вообще жил все время во Франции, а в Россию приехал в эмиграцию на 3 года?
А какое отношение к норманской теории и "сочинению русской истории" имеет Юлиус Клапрот, который вообще то был иностранным членом Академии Наук, путешественником в Китай, и одним из первых исследователей китайского и маньжурского языка?
А уж профессор политэкономии и статистики Герман Карл Готлоб Мельхиор, который к истории обращался в плане исследования крепостного права в политико-экономическом смысле (отчего был близок к декабристам), и вовсе конечно, вражина...
Шмидт Иссак Якоб, в возрасте 19 лет бежавший из Голландии от революции, который первый широко стал заниматься научным исследованием калмыков и монголов - тот еще фальсификатор...
Редкостная сволочь, Буссе Иоганн Генрих - этот 12 лет проработал библиотекарем Академии Наук.
Профессор-преподаватель персидского языка Шармуа Франс-Бернар занимался на пенсии переводами с курдского языка.
Доррн Иоганн Альбрехт Бернгард преподавал восточные языки в Харькове и Петербурге, занимался филологией Ирана и семитов. Русской историей вообще не занимался.
Обосрать первого русского собирателя старых арабских и русских монет Христиана Френа - вообще сам бог велел.
Собиратель медалей и монет Генрих Карл Эрнст. Конечно фальсификатор.
Грефе Христиан Фридрих - профессор греческого языка.
Иоганн Гаспар Таубер - в списках академиков не значится вовсе.
Короче, хорошо видно, что "список" набирался автором (кто там автор вброса был первый в свое время?) по принципу "нерусская фамилия - значит вражина". Больше половины списка ученых не имели отношения к "сочинению русской истории" просто по определению, а про некоторых иных можно опровергнуть ряд выдумок.
Ксенофобия чистой воды, привлекать в качестве "доказательства нечистоплотности" нерусскость фамилии.
Что касаемо самой норманской теории, то с ней сегодня воюют только сами "альтернативщики", выдумывая, что все вокруг упорно ей следуют.
Между прочим, в факте призвания Рюрика не сомневались даже до Петра I в России, спор же до сих пор идет только о том, какой так сказать национальности был сам Рюрик. Давным-давно установлено, что пришли князья не на голое место, а на развитую общественную формацию с городами и населением.
Прошу вас прокомментировать нечистоплотность составителя "списка фальсификаторов".