Дилетант писал(а) 23.06.2015 :: 15:55:27:

А, то есть по вашему, русская цивилизация - первая на планете?

Богатырев Артур писал(а) 23.06.2015 :: 16:06:35:


Как был изготовлен.

Богатырев Артур писал(а) 23.06.2015 :: 16:06:35:


Пример.

Богатырев Артур писал(а) 23.06.2015 :: 16:06:35:


Молодой человек вам уже чёрным по-русски писали,что изначально ,по- моему всё-таки в Вопросах истории  (1980 или 81-й г.г.) ,Фоменко критиковали именно , как тогда поняли его выкладки,за циклический взгляд на историю Древнего Египта.

Теория цикличности известна ещё со времён царя Гороха,и в обязательном порядке рассматривается на 1-м курсе ист.фак-та.

Дилетант писал(а) 23.06.2015 :: 19:27:44:

Собственно, я писал о другом. О цикличности в жизни империй. Доказывать, что до "нашей" кроманьонской цивилизации были многие другие, я и не собирался. "Теория империй" подтверждает традиционную хронологию. Эта теория - ещё один аргумент в пользу традиционной версии истории.

Дилетант писал(а) 23.06.2015 :: 19:34:38:


А что именно в древнеегипетской истории цикличного?

Интеррекс писал(а) 23.06.2015 :: 22:56:46:


Скорее всего это не системная закономерность,а дубликаты.

Интеррекс писал(а) 23.06.2015 :: 23:10:19:


Т.н. империй.

EvS писал(а) 23.06.2015 :: 23:51:05:


В пределах своей компетенции .

Дилетант писал(а) 23.06.2015 :: 23:08:29:

Типа разные историки разных стран и разных времён для восьми разных империй придумали одну и ту же историю? А зачем? И как такое возможно? Почему греческая история, написанная в Византии, совпадает с германской историей, написанной на Западе? Особенно, если учесть что Византия никогда от немцев не зависела.

Дилетант писал(а) 24.06.2015 :: 16:01:37:

И что с того - уже "подделка"? Я ж его нарочно привел, чтобы вы выдвинули "неотразимый" тезис "все подделано".
Насчет остального что молчите? Неужели стесняетесь?
А ведь таких примеров гораздо больше трех.
Итак, мы легко можем сопоставить разные "эры" и без привязки к "шкале Скалигера" (чем пойдем практически по его следу), причем на основе, в том числе, источников, которые неизвестны самому Скалигеру были.

Дилетант писал(а) 24.06.2015 :: 16:01:37:

Не совпадают. Вернее, совпадение +- 2 раза, причем разбитие на династии - сделано позже самими же историками для удобства учета и не всегда обозначает непосредственное родство фараонов.

Дилетант писал(а) 24.06.2015 :: 16:01:37:

В Германии и в Византии одни и те же события описаны одинаково в плане наличия тех или иных исторических событий и лиц, разнятся только оценки их.

Дилетант писал(а) 24.06.2015 :: 16:01:37:

Есть конечно. Например, "Алексиада" сохранилась в большом количестве списков, ранние из которых чуть ли не современники написания.  Много писем сохранилось, особенно от периода Палеологов.  Знаменитый словарь "Суда" издан вообще одним из первых печатных книг в Европе - в 1499 году.

Богатырев Артур писал(а) 24.06.2015 :: 17:19:51:


Я не сторонник теории цикличности.

Богатырев Артур писал(а) 24.06.2015 :: 17:19:51:




Богатырев Артур писал(а) 24.06.2015 :: 17:19:51:


Почему подделка?
Сразу написано в канве Скалигера.

Богатырев Артур писал(а) 24.06.2015 :: 17:19:51:


Это вам надо стесняться.
Вы поинтересуйтесь ,когда эти летописи были введены в научный оборот...и оригинальностью артефактов ,с учётом того,что заказ на бумагу с временем сохранности до 1000 лет получил один наш НИИ в 70-х и  мне неизвестно ,смогла ли современная химия решить этот вопрос. Бумага изготовленная традиционными методами имеет предел до распада -  в потолок 500 лет.

Богатырев Артур писал(а) 24.06.2015 :: 17:19:51:


Ну и что.Причины тождества могут быть самые разные.Самое простое - кто у кого то списал.
Давайте рассмотрим на каком то конкретном примере.

Богатырев Артур писал(а) 24.06.2015 :: 17:19:51:


Так опять же нет оригиналов вашей Анны.

Сам факт,что известна стала сначала критика,а лишь потом сам роман,наводит на размышления о дате и авторстве.

Вы же знаете про поточное производство "древних" произведений ?