Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:Археология - дисциплина тотально зависимая от истории
Это без разницы.
Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:На шельфах на 8-12 метрах глубины стоят МНОГИЕ ДЕСЯТКИ найденных археологами городов - более или менее точно датированных.
Но ничего не происходит. У историков нет для этих находок места в парадигме.
Да без проблем. Перечисляйте находки оных городов, датируем, не сомневайтесь.))
Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:Радиоуглеродное датирование ТОТАЛЬНО ПРОВАЛИЛОСЬ на нескольких десятках мумий, содержащих кокаин и табак.
Что произошло? Ничего.
Обнаруженные табак и кокаин тоже древними временами датируются? или вообще не датируются? придётся уточнять.
Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:Фоменко показал результаты СТАТИСТИЧЕСКОЙ обработки нарративов. Результаты неопровержимы.
Историки попросту отказали науке статистика в научности.
Лично я кроме абсурда ничего у Фоменко не вычитал.
Ну приведите что-то весомое и адекватное, процитируйте, не встречал пока что.
Только не нужно заставлять меня перечитывать все книги Фоменко.
Конкретную его умную мысль предъявите.
Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:Английские историки уже свели "Темные века" к нулю. А это - 600 лет долой.
Но общая хронология не сползла ни на год.
Английские историки - это что-то типа "английских учёных"?
Тогда это вряд ли будет являться серьёзным аргументом.
Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:Рассчитанная наконец в 1990-х скорость мутаций мтДНК оказалась в 20 раз быстрее предполагаемой.
Это означает, что "митохондриальной Еве" не более 6 тысяч лет.
Историки просто спрятались под одеяло с головой.
ДНК лучше пока оставить в покое.
Так думается.
Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:Чумные палочки 1348 года выглядят совсем не на 700 лет - ДНК не разрушены. То есть, датировка антинаучна.
Решили считать, что чумные палочки ведут себя не по правилам.
Насчёт ДНК уже высказался выше.
Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:Банковские структуры 14 века используют термины, появившиеся в конце века 18-го.
Хорошим тоном считается этого не замечать.
Не совсем так. То что, банковские структуры существовали уже в 14 веке, стараются не замечать.
Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:Шрифты, которыми напечатана масса книг эпохи Возрождения, впервые появились в 19 веке.
Источники по-прежнему считаются достоверными.
Тут не в курсе.
Хорошо, можно будет и поподробнее рассмотреть вопрос.
Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:Сами историки признали, что никакого рабовладельческого строя в Древнем Египте не было.
Ни история, ни хронология Древнего Египта не изменились.
Ну и причём тут "рабовладельческий строй"? Его наличие или отсутствие на хронологию уж точно никак влияет. И на историю также, трактовки событий только уточняются.
Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:Уже признано, что феодализм описан некорректно.
Результат: термин потихоньку вымывается из учебников, но сами парадигмы до сих пор незыблемы.
И что? Это европейская терминология(т.е. созданная на истории Европы), она устарела, тут никакого секрета. Кстати и современная социальная терминология тоже не соответствует отражению событий, современных событий. Или вы не в курсе?
Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:Марксизм рухнул, и вместе с ним рухнула единственная попытка научно описать развитие буржуазии.
Никто на место Маркса так и не пришел.
Марксова - одна из трактовок, и не самая лучшая. Тут открытий и нет.
Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:Доказано, что Великая Французская революция - никакой не триумф среднего класса. Не срастается там ничего.
Что учат дети в школах? Да, то же самое.
С чего вдруг не триумф то? аристократию отодвинули от власти, пришли банкиры, так что вполне себе триумф.
Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:Вся древняя история по-прежнему опирается на библейские датировки, никто их и не думал пересматривать.
Однако история Древнего мира по каким-то причинам все еще считается научной.
Ерунда, на библейские датировки никто не опирается из серьёзных людей.
А проходимцев развелось полно, а с приходом Интернета и подавно, их д#рьмом всё и завалено.
Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:Ревизионистами - от Христофа Маркса до Анатолия Тюрина - уже написаны десятки строго научных работ.
Но необходимость в ревизии сложившихся в истории парадигм даже не обсуждается.
Этих авторов не читал, но то что многие концепции исторического развития не совершенны, это без сомнения. Много туфты и в современных гипотезах и трактовках, про терминологию уже упоминал, это надобно разбираться, а не сваливать всё в одну кучу, создавая свалку в самом прямом смысле.
Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:Перед нами - состояние глухой обороны.
Такое обычно бывает перед полным поражением.
Ломать - не строить. Тут вроде всё понятно.