Смерть исторической науки.



Много десятилетий люди не знали, что именно курят так называемые профессиональные историки в своих кабинетах, что обсуждают и на чем основываются.

И потому -- принимали Историю за настоящую науку, а историков -- за ученых.

Катастрофа для Истории случилась всего полтора десятка лет назад, с развитием информационной революции, когда миллионы образованных людей смогли не только почитать все то, что историки выдавали за "научные данные", но и сравнить подобные "трактаты" с первоисточниками или своими знаниями в различных дисциплинах.

И вот тут то и обнаружилось, что король-то голый!!!

Что нет такой науки, как История, а есть дурацкая ахинея, которую некому и нечем защищать. И чем дальше -- тем чаще тут и там случаются беседы, подобные вот таким.

Профессиональный историк: Рассказ о человеческой цивилизации я начну с самого начала, с появления людей в Европе. Когда-то, давным-давно сюда, в Европу переселились негры из Африки и основали здесь первые поселения, что подтверждается находками черепов негритянского типа...

Образованный человек: Постойте-постойте!!! Какие еще черепа?! На тысячу двести раскопанных у нас палеостоянок нашелся только 1 (один) череп, в котором удалось рассмотреть признаки негроидности! Да и тот оказался носителем славянской гаплогруппы «I» — той самой, которую по сей день носит каждый четвертый русский человек! Мы же не негры?
Профессиональный историк: Генетика — это лженаука! Генетики ничего не понимают в истории. Вы не должны верить генетикам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! К тому же с тех пор население русской равнины неоднократно менялось полностью. Народы приходили, уходили, снова приходили, исчезали, опять заселялись...

Образованный человек: Подождите, это с какой стати? Генетические исследования доказали, что праславянская гаплогруппа «I» зародилась именно здесь, в Европе, 50 тысяч лет назад и никогда никуда не исчезала! Мы и сегодня здесь живем. Каждый четвертый русский — это потомок сунгирцев, костенковцев, коренной житель в тысячах поколений. Плюс есть еще часть народов, подселившихся сюда в последние 3-4 тысячи лет, но никак праславян не вытеснивших и не заменивших.

Профессиональный историк: Да говорят же вам, что генетика — это лженаука! Славяне вообще родились всего тысячу лет назад. А до этого на Русской равнине жили монголоиды. Берем культуру ямочно-гребенчатой керамики эпохи неолита (кон. 4 - сер. 2-го тыс. до н. э.). Это почти вся Русская равнина. Поселения этой культуры всегда сопровождаются захоронениями представителей уральской расы, в фенотипе которой обнаруживают монголоидные элементы, понятно?
Образованный человек: Постойте-постойте!!! Какие еще захоронения?! В 56 найденных погребениях только 2 (два) черепа из погребений 19 и 20 (Сахтыш II) обозваны носящими «следы смягченной монголоидности». Да и по тем антропологи дали заключения, что черепа однозначно принадлежат европеоидам, с отклонениями в пределах нормы.

весь текст :
http://alexandr-prozorov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=176:201...

Дилетант писал(а) 30.01.2016 :: 18:49:20:


Не замечал за традиционной исторической наукой таких утверждений.
Что вы читаете, Дилетант? Это же полная мура

scriptorru писал(а) 31.01.2016 :: 14:11:42:

Ну а давайте серьезно. Есть хоть одна вменяемая ВЕРСИЯ появления славян на территории половины Европы? Доказательств не надо, просто версия, когда и откуда.

Интеррекс писал(а) 30.01.2016 :: 20:38:46:


Лично Вам это читать не следует.

Дилетант писал(а) 31.01.2016 :: 15:42:41:

О, да вы решили взяться за ум и начать читать Геродота. Впрочем и он вместе с вами сомневался
"105.
У невров обычаи скифские. За одно поколение до похода Дария им пришлось покинуть всю свою страну из-за змей. Ибо не только их собственная земля произвела множество змей, но еще больше напало их из пустыни внутри страны. Поэтому-то невры были вынуждены покинуть свою землю и поселиться среди будинов. Эти люди, по-видимому, колдуны. Скифы и живущие среди них эллины, по крайней мере, утверждают, что каждый невр ежегодно на несколько дней обращается в волка, а затем снова принимает человеческий облик. Меня эти россказни, конечно, не могут убедить; тем не менее, так говорят и даже клятвенно утверждают это."
Геродот История

Дилетант писал(а) 31.01.2016 :: 16:30:09:

Опять большая флудилка про Фоменко? Нужные авторы там перечислены Седов и т.д. Уровень Вики, тоже  понятен и вполне соответствует уровню статьи, которую вы привели ... Неинтересно.

Дилетант писал(а) 31.01.2016 :: 16:53:08:

По содержанию это и понятно...

Наука История - широкими мазками.

Археология - дисциплина тотально зависимая от истории.
На шельфах на 8-12 метрах глубины стоят МНОГИЕ ДЕСЯТКИ найденных археологами городов - более или менее точно датированных.
Но ничего не происходит. У историков нет для этих находок места в парадигме.

Радиоуглеродное датирование ТОТАЛЬНО ПРОВАЛИЛОСЬ на нескольких десятках мумий, содержащих кокаин и табак.
Что произошло? Ничего.

Фоменко показал результаты СТАТИСТИЧЕСКОЙ обработки нарративов. Результаты неопровержимы.
Историки попросту отказали науке статистика в научности.

Английские историки уже свели "Темные века" к нулю. А это - 600 лет долой.
Но общая хронология не сползла ни на год.

Рассчитанная наконец в 1990-х скорость мутаций мтДНК оказалась в 20 раз быстрее предполагаемой.
Это означает, что "митохондриальной Еве" не более 6 тысяч лет.
Историки просто спрятались под одеяло с головой.

Чумные палочки 1348 года выглядят совсем не на 700 лет - ДНК не разрушены. То есть, датировка антинаучна.
Решили считать, что чумные палочки ведут себя не по правилам.

Банковские структуры 14 века используют термины, появившиеся в конце века 18-го.
Хорошим тоном считается этого не замечать.

Шрифты, которыми напечатана масса книг эпохи Возрождения, впервые появились в 19 веке.
Источники по-прежнему считаются достоверными.

Сами историки признали, что никакого рабовладельческого строя в Древнем Египте не было.
Ни история, ни хронология Древнего Египта не изменились.

Уже признано, что феодализм описан некорректно.
Результат: термин потихоньку вымывается из учебников, но сами парадигмы до сих пор незыблемы.

Марксизм рухнул, и вместе с ним рухнула единственная попытка научно описать развитие буржуазии.
Никто на место Маркса так и не пришел.

Доказано, что Великая Французская революция - никакой не триумф среднего класса. Не срастается там ничего.
Что учат дети в школах? Да, то же самое.

Вся древняя история по-прежнему опирается на библейские датировки, никто их и не думал пересматривать.
Однако история Древнего мира по каким-то причинам все еще считается научной.

Ревизионистами - от Христофа Маркса до Анатолия Тюрина - уже написаны десятки строго научных работ.
Но необходимость в ревизии сложившихся в истории парадигм даже не обсуждается.

Перед нами - состояние глухой обороны.
Такое обычно бывает перед полным поражением.

http://chispa1707.livejournal.com/1977188.html

Товарисч  был у на на форуме,EVS и Владимир В. -  скушали,и не только его...

scriptorru писал(а) 22.02.2016 :: 10:38:10:


По пунктам?
Поехали!
Расскажите уже скорее как датируются единственные реальные исторические артефакты- археологические находки.
Удачи с абакой!

Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:

Это без разницы.


Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:

Да без проблем. Перечисляйте находки оных городов, датируем, не сомневайтесь.))


Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:

Обнаруженные табак и кокаин тоже древними временами датируются? или вообще не датируются? придётся уточнять.


Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:

Лично я кроме абсурда ничего у Фоменко не вычитал.
Ну приведите что-то весомое и адекватное, процитируйте, не встречал пока что.
Только не нужно заставлять меня перечитывать все книги Фоменко.
Конкретную его умную мысль предъявите.


Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:

Английские историки - это что-то типа "английских учёных"?
Тогда это вряд ли будет являться серьёзным аргументом.


Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:

ДНК лучше пока оставить в покое.
Так думается.


Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:

Насчёт ДНК уже высказался выше.


Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:

Не совсем так. То что, банковские структуры существовали уже в 14 веке, стараются не замечать.


Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:

Тут не в курсе.
Хорошо, можно будет и поподробнее рассмотреть вопрос.


Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:

Ну и причём тут "рабовладельческий строй"? Его наличие или отсутствие на хронологию уж точно никак влияет. И на историю также, трактовки событий только уточняются.



Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:

И что? Это европейская терминология(т.е. созданная на истории Европы), она устарела, тут никакого секрета. Кстати и современная социальная терминология тоже не соответствует отражению событий, современных событий. Или вы не в курсе?


Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:

Марксова - одна из трактовок, и не самая лучшая. Тут открытий и нет.


Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:

С чего вдруг не триумф то? аристократию отодвинули от власти, пришли банкиры, так что вполне себе триумф.


Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:

Ерунда, на библейские датировки никто не опирается из серьёзных людей.
А проходимцев развелось полно, а с приходом Интернета и подавно, их д#рьмом всё и завалено.


Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:

Этих авторов не читал, но то что многие концепции исторического развития не совершенны, это без сомнения. Много туфты и в современных гипотезах и трактовках, про терминологию уже упоминал, это надобно разбираться, а не сваливать всё в одну кучу, создавая свалку в самом прямом смысле.


Дилетант писал(а) 22.02.2016 :: 00:50:47:

Ломать - не строить. Тут вроде всё понятно.