Mukaffa писал(а) 03.03.2016 :: 10:20:31:

Все объяснения выглядят натянуто. Скорее всего, мы элементарно чего-то не знаем. Отсюда гипотеза Гумилева о ругах ...

Алент писал(а) 02.03.2016 :: 18:07:07:

Да это-то понятно. Контекст рассуждений был другой - влияние культуры Востока на костюм Восточной Европы в 15 -17 вв. Этот момент очевиден, я о синтезе культур, одежда поздней Византии приобрела восточные черты

Прорисовка из издания: Полякова М.А. Чекалова А.А. Византия:быт и нравы. Изд-во Уральского университета 1989
При этом, какие-то элементы, передав костюму османов (см. к примеру Николле Д. Янычары) Этот процесс нашел выражение и в смене доспешной моды на Руси в конце 15 века (см. Шиндлер О.В. Смена доспешной моды на Руси во второй половине XV в. http://www.milhist.info/2015/08/18/schindler_2/)
В 1702 году Петр Великий просто переодел армию, указав вместо венгерских кафтанов, носить немецкие/французские жюстокоры. Вот почему я и связываю распространение некоторых элементов в одежде народов Восточной Европы с указанным периодом. Открытием это, не является.
Еще пример

Но это не казак, а османский кавалерист. А вот, если тюрбан снять ... Шаровары тут явно не от русов

scriptorru писал(а) 03.03.2016 :: 11:51:30:

Понятно что не знаем, вот и пытаемся разобраться.
О ругах, это не Гумилёва гипотеза, она давненько имела место быть, и среди европейцев тоже, насколько помнится.

Mukaffa писал(а) 03.03.2016 :: 12:00:42:

Ну дык.
Гипотеза выхода новгородских и псковских словен с южной Балтики уже получила мощное подтверждение по нескольким параметрам. Вот только называть их русами, как вы постоянно вставляете , нет оснований, по крайней мере, потому, что они себя так не называли и именовали Русью только Киевщину.

scriptorru писал(а) 03.03.2016 :: 11:51:30:

Хмм, у русов шароваров в XI веке уж наверняка не было.
Во всяком случае не слыхать вроде о подобной форме одежды. Видимо более удобные штаны себе подобрали.))

Mukaffa писал(а) 03.03.2016 :: 12:30:31:

Да ... На реконструкциях, правда, рисуют в рамках 10 века.

Mukaffa писал(а) 03.03.2016 :: 11:45:34:
Ну я же говорю за старое.

Алент писал(а) 03.03.2016 :: 06:58:27:
А где здесь абсурд?

Evgen11 писал(а) 03.03.2016 :: 12:58:28:

В отсутствии логики.

Алент писал(а) 03.03.2016 :: 12:33:07:

Это как-раз свидетельствует  лишь о родстве(языковом уж точно) псковско-новгородских словен и руси.
Тут интересно, что самоназвание русов("русь") совпадает с наименованием оного этнонима и у ильменских словен, что является и неудивительным, если иметь виду родство этих двух народностей.

Вот здесь по данным этнонимам мы ещё ранее разбирали:
Чудь, русь, меря... Об этнонимах в собирательной форме

Mukaffa писал(а) 03.03.2016 :: 14:21:00:

Не знаю, как в этой фразе вы усмотрели языковое родство словен и руси. Кто такие словены, известно, а вот кто такая русь в то время, как раз таки вопрос.

А в южной Балтике в I половине первого тысячелетия были и кельты, и пруссы, и венеты,  и готы, т.е. германцы и балто-славяне.