иван васильевич писал(а) 25.02.2021 :: 11:40:38:Сливаетесь?
Т.е. вы продолжаете демагогию?
иван васильевич писал(а) 25.02.2021 :: 11:40:38:Как только внятно! приведете доводы историков.
Я задал вам конкретный вопрос - при чем тут политика и где она? Если вы не ответите, я сочту что вы слова про политику выдумаил.
иван васильевич писал(а) 25.02.2021 :: 11:40:38: Если вы решили выйти за рамки первоисточника то вам! необходимо доказать, что информатор! Константина не знал речной системы Руси!
Я никуда не выходил. Я исхожу из простейшего подхода в рамках исторической критики - любой источник имеет 2 уровня критики - внешний и внутренний. Внешни1 - что он написал в то время, когда датирован (и тут вопросов к императору нет). Внутренний - что данные, которые сообщает автор - правдивы. Напомню что в средние века легко сообщали о "псеглавых людях" и прочем. Более того, император мог благополучно писать что знал он лично, хотя его знания были неверными.
Подходя к нашему вопросу - если предположить что все "моноксилы" только по Днепру плавают (о чем на самом деле император прямо не говорит!), то значит его знания о Руси должны были быть идеальными.
Но... Так ли это?
Если вы такой радетель источника и верите запискам императора, предлагаю вам пояснить фразу " рубят в своих горах моноксилы во время зимы". Расскажете мне о горах через которые течет Днепр?
Можем ли мы верить записками что де все источники моноксилов - это бассейн Днепра (причем
такой фразы нет в тексте!), если нам "нужны" таинственные "горы", где рубят моноксилы?
А гор то точно НЕТ в бассейне Днепра.
иван васильевич писал(а) 25.02.2021 :: 11:40:38:лыть из Новгорода в Киев и дальше в Царьград и не заметить несколько волоков, при этом очень красочно описав пороги надо быть оченььь тупым.
Император где то на Днепре нашел горы. Вас это не смущает. Так он тупой или нет?
Вы исходите из представления что тогдашиние знания что, из Интернета что ли черпались?
иван васильевич писал(а) 25.02.2021 :: 11:40:38:А я исхожу из принципа, что информатор Константина не мог ошибаться.
Т.е. информатор Конснатина не ошибся, и вы мне покажете "горы" на Днепре?
иван васильевич писал(а) 25.02.2021 :: 11:40:38:ми та что я свои принципы не ставлю выше ваших и считаю, что мы не знаем где был Немогард Багрянородного, недостаточно фактов. Вы же свои принципы ставите превыше всего - политика, не иначе.
Вы давно были у врача? Просто написать 5 раз про какую то "политику" и не мочь пояснить о чем вы пишите в ответ на 4 просьбы пояснить свои слова - мне кажется, это признак нездоровья.
иван васильевич писал(а) 25.02.2021 :: 11:40:38:Было б что опровергать!
Т.е. вы ответственно заявляете что все историки, считающие "Немогард" - Новгородом или Ладогой - ошибаются?
Вы также ответственно заявляете что Ладога и Новгород не существовали в 950-е годы?
Прошу ответить.
иван васильевич писал(а) 25.02.2021 :: 11:40:38:ы сначала приведите цитату из Константина с этой самой "Ногардией" - что это за зверь такой?
Мы все много раз приводили. Если вы умудряетесь привязываться к опечатке, то мне вас глубоко жаль.
Я жду от вас "рубят в своих горах 22 моноксилы во время зимы и, снарядив их, с наступлением весны, когда растает лед, вводят в находящиеся по соседству водоемы. Так как эти [водоемы] впадают в реку Днепр,"
Т.е. вы заявили что источники императора невероятно точны. Прекрасно. Жду гор в бассейне Днепра с лесами.
иван васильевич писал(а) 25.02.2021 :: 11:40:38:А вот это и есть политика, причем теперь становится ясно: сталинская политика. С чем вас и поздравляю!
Мне может быть все таки дать вам адрес врача? ДЕло в том что вы несете ахинею про какую то "политику" и Сталина. Т.е. несете неадекват.
Страниц: 
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 492000 раз)