Алент писал(а) 25.10.2013 :: 12:27:32:


Поинтересуйтесь историей этой святой. Она ещё и будущее "программировала". Говорила как будет, и так и случалось. Самые крутые супер-богословы Франции в Пуатье не нашли в ней ничего ненормального. И в Париже ничего не могли ей предъявить кроме того, что она в заточении опять одела мужское платье, когда женское у нее отобрали. Вела себя абсолютно нормально и естественно для 17-ти летней девушки христианки.

Алент писал(а) 25.10.2013 :: 12:44:02:


Феномен озарения не отрицаете. Феномен святой, которая пообщалась с Ангелом и святыми и пошла легко перекроила политическую карту материка вы же тоже не отрицаете? Раз все может быть, то давайте соблюдать презумпцию неизвестности и допустим это как один из вариантов?

Алент писал(а) 25.10.2013 :: 12:44:02:


Ну да, все договорились, чтобы обмануть потомков и промыть им мозги. Прямо масоны какие-то и теневое правительство было во Франции тогда. Жаль, что англосаксы, как будущий оплот демократии и прав человека их не завоевал тогда

Антон Самарин писал(а) 25.10.2013 :: 12:00:14:


ОМГ  вообщем то на этом давайте закончим с вами двустороннюю дискуссию о религиях. Я изучал историю религий и так же знаком с трудами фанатиков. Но пожалуй дискуссии не выйдет на эту тему.

Антон Самарин писал(а) 25.10.2013 :: 12:03:46:


Историк - это специалист, который рассказывает людям о том, чего не видел, на основании того, в чем сам сомневается. Вы явно не сомневаетесь. Не нужно навязывать то, что вам "кажется".

Антон Самарин писал(а) 25.10.2013 :: 12:21:35:


Религия, это один из первых инструментов подавления воли, повиновения и управления массами. Цель - управление.

Антон Самарин писал(а) 25.10.2013 :: 12:10:32:


Терроризм - искусственно созданный образ врага, согласно нео консерваторской теории управления. В основу заложены во много Исламские радикальные учения для оправдания атак перед самими исполнителями - аналогично Крестовым походам под флагом Христианства.

Антон Самарин писал(а) 25.10.2013 :: 12:21:35:


Этой истории более 3х тысяч лет. И все успешно. Вот Вы пример)) По крайней мере пропаганда в каждом посте)

Антон Самарин писал(а) 25.10.2013 :: 12:36:14:


Мыслит аналитически, использую знания о предыдущей истории и простейшии тенденции - ничего сложного и сверхестественного в этом нет. Это есть в любом мало мальски талантливом лидере. А "програмировать будущее" - это из серии фантастических мультиков.

Антон Самарин писал(а) 25.10.2013 :: 12:36:14:


17 лет - это почти ребенок - и она подняла восстание - и это нормально для  этого возраста девушки 

Антон Самарин писал(а) 25.10.2013 :: 12:57:11:


Раз все может быть, давайте не отрицать,  что древние славяне летали на драконах....

Я, конечно, утрирую, можно допустить, что эта фигура серьезно повлияла на политическую и социальную составляющую. Но не то, что она общалась с "ангелами".

Антон Самарин писал(а) 25.10.2013 :: 12:00:14:


не атеистические, а реалистические. И ни разу не иллюзии..

Алент писал(а) 25.10.2013 :: 13:23:27:


Если копнуть очень и очень глубоко, то к сожалению это имеет место быть в некоторм роде..

Василий Ловчий писал(а) 25.10.2013 :: 13:17:22:
Т.е. у вас есть неопровержимые доказательства, что она не общалась с ангелами? Или это только ваша "вера"? 

Антон Самарин писал(а) 25.10.2013 :: 13:52:54:


У вас в самом вопросе присутствует термин, который не имеет доказательств существования. Ни прямы ни косвенных. Поэтому ответ на этот вопрос такой же, как и на вопрос, типа : "у вас неопровержимые доказательства, что драконы дышали именно огнем, а не напалмом ?"

Антон Самарин писал(а) 25.10.2013 :: 13:56:25:


Эм.. Я вообще говорю об историческом эпизоде, связанным с рыцарством. И вы приводили некие тезисы, подкрепляя их "фактами" "божественного" происхождения, коии я не воспринимаю, как факты или гипотезы. Ибо это несерьезно и ненаучно. На что я вам и указал. Я не пропагандирую что-либо. А вот вы как раз этим и занимаетесь. Я о рыцарстве, а вы о боге.... С уважением 

Антон Самарин писал(а) 25.10.2013 :: 13:56:25:


Это несерьезно - я не могу доказать отсутствие бога так же, как и его присутствие. Вы верите в зеленых человечков? А доказать их отсутствие никак не можете. Более того - никто не может доказать отсутствие чего либо, если оно вымышлено - это просто невозможно. Никак. Насчет того, что я верю в чьё то отсутствие - я не занимаюсь верованиями или неверованиями. Я живу и каждый день учусь этому )

Алент писал(а) 25.10.2013 :: 14:00:18:


Правильно. Поэтому можно только "верить" что Он есть. Или "верить", что Его нет. А достоверно научно "знать" то или другое невозможно Вот я и предлагаю уважать презумпцию неизвестности и "серьезно" допускать то, отсутствие чего не доказано

Василий Ловчий

Между прочим, я сейчас читаю "Идеологию меча" Жана Флори. А вы?