|
Kaviko
|
У нас с Анатол никогда не будет согласия, ибо живём мы в абсолютно разных системах оценки.
Если по-ему, то человек, который остался из-за новой власти без отца и без мужа, всё равно должен быть благодарен колхозу, который ввёл его в ряды интеллигенции (при этом исключив из рядов «своих», колхозников). Оставшись без отца по такой же причине – благодарить за должность учётчика, за которую положено получать 0,5 трудодня вместо 1 и периодические намёки «по отцовской дорожке пойдёшь!». Но у моих родителей в душе не осталось чувства благодарности. Если люди теряют своих близких, если их постоянно гнобят, обзывают, вяжут руки нормами, то такое чувство от них ожидать очень трудно.
Любой старый человек скажет: мы в те годы жили плохо, нам было трудно, у нас ничего не было. Если страна за десятки лет всё никак не смогла сделать так, чтобы её граждане не напрягались каждый день вопросом, что кушать завтра и где достать подходящую пуговицу, то это лишь значит, что управление страной шло из рук вон плохо, «не по-людски». Иной ответ – лишь отмазка уважительными причинами. Другие страны тоже воевали (Германию вообще всю перепахали, и Берлин размазали), тоже занимались индустриализацией, но у них все трудности преодолевались вроде как без трудового героизма, мимоходом, без орденов и медалей за трудовую доблесть. Вот нам бы так…………
И уж мне тем более непонятно, как можно цитировать всякие правильные законы, по которым ты гарантированно будешь сидеть без лишней копейки в кармане. А ту копейку, которую ты получишь за сдачу «лишнего», «сверхнормативного» скота в колхоз (или заготконтору), у тебя потом всё равно отнимут, заставив насильно купить облигации внутреннего займа, с расчётом через 20 лет. Причём дурные активисты впаривали эти облигации без оглядки: хоть многодетная вдова участника войны, хоть мужик. А эти облигации выпускали ЕЖЕГОДНО. И вдовы плакали, а уж они-то были вроде бы «совсем свои».
Но по мне это – жизнь, а другому – «страшилка» для наивных. Ведь, если смотреть чисто формально, то дети этих обираемых вдов выжили именно на территории колхоза, получили образование в сельской школе. Да, факт, выжили и получили, никаких сомнений. Ну как тут колхозу спасибо не сказать за счастливое детство? (А деревенские сироты военных лет в странах без колхозов - неужели они так все и перемёрли с голодухи или остались безграмотными???? Или в их деревни механизация не пришла?)
Пока человека лично самого не ткнёшь в те реалии – ему их не прочувствовать. Только ЛИЧНО попав в ту эпоху, можно понять, почему в разных деревнях разных районов крестьяне повырубали свои плодовые деревья, если их не притесняли, а все законы были на их стороне.
У нас люди выживали не благодаря государству или колхозам, а, наоборот, вопреки их законам и усилиям. Законы загибали их быть неимущими и не потребителями, а они постоянно что-то придумывали, выкручивались. Колхоз мог запросто им начислить НОЛЬ на трудодень, и, получается, ты ЦЕЛЫЙ ГОД отработал бесплатно, за то самое «спасибо, что живой» - а они всё равно праздники отмечали и песни пели.
Косвенным подтверждением того, что в наших деревнях «было что-то не так» является тот факт, что наши колхозы так и не вышли на современный уровень, оставшись с убогой техникой и ручной уборкой урожая, с убогими школами и дорогами. Людей там осталось вроде бы много – аж 15% от всего населения вместо 5%, как в Европе, но страну они так и прокормили. И это не покрыть никакими правильными статьями и ежемесячной гарантированной зарплатой. Не хватило там ЧЕГО-ТО ЕЩЁ.
|
Страниц: 
