Zealot писал(а) 21.07.2017 :: 11:37:40:Китай - это куча разрозненных княжеств вырезающих друг друга практически полностью периодически до монгольского нашествия, Рим рулил в окружении точно таких же язычников. С кем сравнивать-то и кого? Конкистадоров Кортеса и южных индейцев что ли?.. Лол.
Когда хочется сравнить, сравнивают не идеологическую хрень. А конкретные
детали. Меня как то заинтересовал вопрос, а на сколько
не мир но меч привнесло христианство в социальные отношения?
Тогда я просто взял и по интересовался тем как поступали
Римские рабы во время востаний на Сицилии и знаменитого восстания Спартака.
Оказалось, что своих бывших хозяев, они убивали очень редко. В основном они:
1. Отбирали имущество у своих хозяев. По всей видимости считали его продуктом своего труда.
2. Заставляли бывших хозяев вращать мельничные жернова под ударами плетей.
3. Запрягали бывших хозяев в повозку и катались на них.
По всей видимости во 2 и 3 случае, срабатывал принцип симметрии
око - за око, зуб - за зуб А где тогда кровавые ужасы классовой борьбы в древнем Риме?
Получается что у восставших рабов, были претензии скорее всего к сенату и тем законодательным изменениям в их собственном положении, которое сложилось во времена Сулы. Похоже в этом был их основной протест.
Через тысячу лет, уже в христианской Европе, опять назрел классовый конфликт:
“они разгромили и предали пламени дом, а рыцаря его жену и детей малолетних и взрослых убили”(Жан Фурсан о Жакерии. История средних веков. М Бойцев Р. Шакуров.) Вот так вот и сравниваем.
Можно еще про восстание Емельяна Пугачёва в православной России почитать.
Для сравнение также подойдут евангельские тексты, в части описания казни Христа. По тому как там присутствует конкретный политеист - Пилат и толпа единобожников.
При этом язычник не нашёл повода для казни Иисуса, а вот единобожники нашли. По все видимости Пилат так и остался в недоумении. И уступил толпе, лишь из опасений новых восстаний.
Страниц: 
Язычество. Христианство. Современность. (Прочитано 119872 раз)