Zealot писал(а) 26.06.2017 :: 11:56:34:

Ну что, я должен снова возвращаться к статье Синило Г. В.?
К ее словам об американской цивилизации? Помните: То есть не «равновеликих влияний», а «при явном преобладании» библейского начала.
И так без конца?

Zealot писал(а) 26.06.2017 :: 11:56:34:

Да, я не сомневаюсь в этом. Вы, я вижу, вообще умный и интеллигентный парень.
Вы просто Америкой мало интересовались и многого о ней не знаете.
Вот Вы пишете,
Цитата:

Здесь я должен заметить, что не надо забывать о религиозности американцев.
«США являются одной из самых религиозных стран развитого мира. По данным исследования 2002 года от Pew Global Attitudes Project, США были единственной развитой страной, где большинство опрошенных граждан сообщили, что религия играет «очень важную» роль в их жизни.» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Культура_США)

kausi писал(а) 27.06.2017 :: 10:52:02:


Поймите очень простую вещь - сама по себе "статья" не является аргументом к выдвинутому тезису. Да хоть две статьи - меня не интересует Синило, меня интересует ее аргументация и аргументация эта хромает. Добро бы речь шла о статье Зализняка или Лосева, а Синило - это кто вообще? Ну вот она пишет про становление американской литературы и при том не оперирует ничем кроме никому не интересного Брэдфорда? Это что - статья об американской литературе? А где там известные американские литераторы и рассмотрение как на них повлияло творчество Брэдфорда?..

kausi писал(а) 27.06.2017 :: 10:52:02:



А мне не про Америку знать нужно - мне нужно знать ее литературу в данном случае.

kausi писал(а) 27.06.2017 :: 10:52:02:


Тем не менее американская культура как раз-таки именно светская культура. Мультики, супергерои и все такое прочее. Сравните американские и польские закидоны - увидите, что к христианским ценностям те же поляки куда более склонны. Запрет абортов, гей-браков и все такое. В России себя к православным причисляет подавляющий процент населения - но что с того?..

Zealot писал(а) 27.06.2017 :: 12:21:42:

Галина Вениаминовна Синило (род. 1957, СССР) — советский и белорусский литературовер, библист, гебраист и германист. Кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой культурологии гуманитарного факультета (ныне — факультета социокультурных коммуникаций) Белорусского государственного университета; с 2015 года — профессор кафедры культурологии и доцент кафедры зарубежной литературы филологического факультета БГУ.
Автор более 500 научных работ, в том числе 7 монографий и 12 учебных и учебно-методических пособий.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Синило,_Галина_Вениаминовна)

kausi писал(а) 28.06.2017 :: 09:53:30:


Допустим, а также автор статьи на википедии о себе самой любимой.

Цитата:


Ну теперь к аргументации.

Держите человеческую статью по американской литературе

Zealot писал(а) 28.06.2017 :: 14:32:11:

Статью просмотрел. Вижу, что это хорошая статья.

Zealot писал(а) 23.06.2017 :: 17:04:59:

А европейцы приехавшие в Америку кто?
Все сплошь и рядом были христиане, и развернулись они против встреченных ими язычников, вполне по библейски.
Фенимора Куппера "Последний из могикан" читали?

Zealot писал(а) 23.06.2017 :: 11:21:25:
В светской стране, президент вступая в должность, клянётся на конституции. А Трамп, аж на двух библиях клялся. Так что можно утверждать - Америка дважды библейскя страна!
Опять же, ни какие язычники, ни когда, не совершали аналогов библейской заповеди заклятие и светские люди тоже. А то что американцы сделали в Сонгми, полностью в деталях совпадает с заклятием по ВЗ, за исключением используемого оружия.
Как то не с руки, современной армии мечами орудовать.

Zealot писал(а) 24.06.2017 :: 21:52:09:

Такое можно заявить, если уж совсем ни капли не разбираться, ни в самом христианстве, ни в античной культуре.

ieqoved писал(а) 29.06.2017 :: 23:31:46:


Для убедительности можно еще погавкать. Ну чтобы совсем наверняка все опровергнуть.

Zealot писал(а) 29.06.2017 :: 09:14:34:

Протестанты католическое Предание отбросили, отвергли ее авторитет.
Да, Вы правы «любой протестант голову расшибет». И вы правильно пишете – «любой»!
Что там протестанты. Посмотрите, что пишет православный священник.

Епископ Митрофан (Зноско-Боровский, 1909–2002) в книге «Православие, римо-католичество, протестантизм, сектантство» пишет о протестантах:
«Протестанты отвергли авторитет Церковного Предания: Учителей Церкви, Святых Отцов и Вселенских Соборов – и оставили единственным руководством в вере Священное Писание, предоставив, по крайней мере в принципе, каждому толковать и понимать его по-своему.»
И дальше:
«Отвергая необходимость в делах веры и церковного устройства Церковного Предания, протестанты погрешили и против Священного Писания и против опыта вселенского Церкви Христовой...
Отвержение Церковного предания явилось главным источником всех заблуждений протестантов.
Разве может кто отвергать авторитет Слова Божия в вопросах веры? Казалось бы, никто. Но вот протестанты, утверждая авторитет Слова Божия, незаметно для себя умалили его объем и извратили правильное представление о Слове Божием. Слишком всецело и исключительно стали они отождествлять Слово Божие со Священным Писанием и вскоре даже с буквой Писания, "сделав из Писания "бумажного Папу" и утверждая, что в самом Писании дана сила его безошибочного "самораскрытия", его безошибочного понимания и толкования"...
Основоположный для протестантов принцип признания авторитета только Священного Писания должен был привести, по мнению реформаторов, к возрождению и обновлению церковной жизни, а в действительности же привел этот принцип к тому, что протестантизм сам выпал из Церкви, поставив на место церковной традиции, ведущей свое начало от Христа и Апостолов, поставив на место соборного опыта Церкви – произвол и случайность личных переживаний толкователей Священного Писания. Этот принцип привел  к утрате протестантами объективного Христианства и к распылению верующих.»

Критика жестокая, я бы так не критиковал. Но она хорошо показывает мнение автора, что протестанты католическое Предание отрицали и отрицают в корне.

И Вы все еще думаете, что я не прав?