Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать
Спор о природе Христа (Прочитано 1645 раз)
tamplquest1
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 9

воронежский политех
Спор о природе Христа
29.01.2019 :: 12:42:43
 
В эпоху становления христианской догматики было много споров о природе Христа. Основными версиями были божественная, материальная и совместная.
Долго не мог понять истоки этой темы. Похоже, что ноги растут из зороастризма. Там, оказывается, есть как раз 2 природы Заратустры, великого пророка: небесная и земная

Цитата:
Первый раз хаому пьют в момент оглашения так называемого Хом-яшта, глав Ясны с 9-й по 11-ю. Тем знаменуется первое духовное рождение Зороастра на небесах, где его сущность до поры пребывала в стволе небесной протохаомы. Второй раз жрецы готовят порцию выжатого и смешанного с молоком сока по ходу рецитации Гаты Ахунавайти, ибо она повествует в главе 29-й о земной реализации Зороастра в телесном облике для защиты общественного скота и передачи человечеству откровения. Греки не понимали толком авестийской легенды о двух рождениях пророка — горнем духовном и дольнем телесном с интервалом между этими фазами в 6 тыс. лет, но удержали цифру в предании о том, что Зороастр родился за 6 тыс. лет до Платона, ибо ученикам великого мыслителя их наставник казался вторичным воплощением Зороастра. Так, по всей видимости, думал Гермодор, а впоследствии и Евдокс Книдский. Должно быть, оба они лучше других были осведомлены в тонкостях иноземной легенды и остро улавливали моменты действительно загадочного сходства между философскими основами учений Зороастра и Платона.



works.doklad.ru/view/Pgby2T1zSd4/all.html

можно считать, что зороастрийская концепция относительно природы пророка осталась неизменной, христиане приняли имено эту модель, двойственной природы, насколько я помню

Только объяснения их туманны
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 12745
Пол: male
Re: Спор о природе Христа
Ответ #1 - 29.01.2019 :: 12:48:36
 
Эта Тема была перемещена сюда из Краеведение, регионоведение и национальная история по решению модератора EvS.
Наверх
 
Владимир В.
Модератор
*****
Вне Форума


Mir konnst no a Weißbier
bringa

Сообщений: 12278
Беларусь
Пол: male
Re: Спор о природе Христа
Ответ #2 - 31.01.2019 :: 08:48:45
 
tamplquest1 писал(а) 29.01.2019 :: 12:42:43:
Долго не мог понять истоки этой темы.

Какпец. А в Евангелие заглядывать не пробовали? И почему сразу зороастризм? Почему не синтоизм, где каждый человек потомок бога?
Наверх
 

— Из твоей башки дерево, что ли, прорастает?
— Заметно? Его зовут Герберт. Я разговариваю с ним, когда чувствую себя одиноким… Xе-хе. Я пошутил… Его зовут Боб.
Evgen11
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 15451
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Спор о природе Христа
Ответ #3 - 31.01.2019 :: 13:26:27
 
Владимир В. писал(а) 31.01.2019 :: 08:48:45:
И почему сразу зороастризм?


Это сейчас модно, ибо там все арийское.
Наверх
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать