СА.Т.Фоменко спорить трудно, им переработаны огромные залежи источников, нам не доступных. По поводу Пугачева возможно есть доля правды, в сибирских просторах осели отдельные роды так называемых татар -   словообразование используемое до н.э. по слогам, означает "место восточных ариев", не более того. Но приводя в своих работах карту древнего Земного круга, не понял, где происходили все античные события, где складывались народы современной Европы, где складывались религии. В 1986 году Е.Мельникова, переводчик древнескандинавских саг, обнаружила карту древнего Земного круга. Сопоставив ее с картой мюнхенского музея, военный радио-разведчик над Ближнем Востоком,в настоящее время профессор военного института восточных языков, В.В.Макаренко, обладая методами описания любого предмета по нескольким точкам, нашел все древние государства и написал несколько книг,посвященных географии древнего Земного круга. Все античные авторы сразу стали читаемы, без намека фантастики, как было до него, географические данные карты Меркатера не совпадали с географией античных источников. Географические данные арабских географов тоже стали понятными, прочитав 3 том восточных источников книги "Древняя Русь в иностранных источниках" я совершено точно поняла, из приведенных карт в текстах арабских авторов, где была Византия, АРОССИЯ, древняя Меотида, Древнее Черное море -ХАММАР. Тогда понятно становится,где были древние Руси, кто такие арки/укры с патром Авраамом,как они оказались в плену у ахейцев/агаптян (египтяне - на английском),как жреческий род русов -варяг(рабы ага), вернулся в Русь по просьбе жреца Новгорода Г*Осмысла, после войны Хеттской империи и Агапта в 1268 году до н.э.(дата из стелы Мерхатепа III).В Руси-Израиле не осталось семени Х*УРРУ/СУРа/РУСов. Вот тогда по просьбе главного жреца к фараону Агапта и был отпущен жреческий по женской линии (от Умилы) род Варяги-русь. Все ,что прибавлено в Торе,это естественное желание придать роду значимость. Естественно, что города -государства принимали их за врагов, не пропуская в свои земли, только Сихем принял их сразу без боя. Иудей - ИУ/УИ до сих пор в славянских языках,например, в болгарском означает старшего мужчину по женской линии, да - сакральное место бытия. Обрезание было принято от ахейцев, 400 лет большой срок для народа, чтобы потерять свою идентичность с оставленным этносом, вот появилась пятая колона,которая упоминается в "Слове о полку Игореве" как Рюриковичи и Давидовичи, которые принесли чужую веру и смуту на землю Русичей. Только они принесли понятие царь, у русичей были ENSI - главные жрецы и судьи. Царь Соломон - Ярослав Мудрый в русских летописях, означают одинаково -" ОН есть БОГ". Принесенный бог АГА или АХве в результате длительной войны, привел русов юга к принятию Ветхого Завета. Новгородцы, бежавшие из Ближнего Востока из-за нападения Римлян в 1 веке н.э., в земли Евразии, принесли с собой псалмы Давида,что обнаружилось при восстанавлении древней книги в Великом Новгороде в 2005 году. Тогда понятны действия Ивана Грозного против Новгорода,где население было жидовствующее.

Посте потопа восстановить племя белокожих, всетловолосых и светлоглазых без окружающих их горских племен ага-поклоников было не возможно, что и отражено в Библии, книге Бытия. Сарра долго не имела детей, а АГАрь родила сразу. События древности в Библию попали уже в мифологическом виде, но нить последовательности все-таки понятна, особенно если добавить рассшифрованные шумерские клинописные таблицы, где очень много интересного для понимания корней предков русских, но Шумер исключен из школьных учебников.

Сергей_07 писал(а) 16.11.2010 :: 00:59:38:

Не дадут, да ещё и попросят.
Думаю, что не стоит так буквально понимать "дадут" и
"всем". Если такое явление всё таки было(для нас не сильно понятное, но вполне допустимое), то скорее всего "дать" или нет сильно зависело от того, кому.
Высшей целью скопчества могло быть заполучение кадрпов из высших кругов. То есть обладателей политической власти и тут денег могли не жалеть. Такие вложения легко отбивались.
Селиванова сослали в монастырь после того, как он оскопил племянников губернатора. Так что абы кого не совращали.
Кого попроще могли приласкать местом у прилавка,
тёплым рабочим местом, которые распределялись только среди "своих"  и т.д. В управлении и в сфере торговли везде нужны "свои" люди. Нюансов может быть много.
Но если правда то, что в то время желающих стать таким образом "своим" было предостаточно, то такая система вполне могла работать.
Сейчас система обеспечивается "своими" людьми другими способами и такие меры как бы уже не имеют смысла.
Сергей_07 писал(а) 16.11.2010 :: 00:59:38:

Если б это касалось каких то очень далёких времён, то всё можно предположить, но...
"Советская власть не смогла перебороть их(скопцов) в 1930-ые годы."
Как то трудно представить, что в конце прошлого столетия ещё не могли разобраться о ком речь идёт-о скопцах, или путешественниках-купцах.
Да и расписано про это дело немало. И царская печать и всё такое. На надуманную пургу непохоже. Тем более на непонятку.
Сергей_07 писал(а) 16.11.2010 :: 00:59:38:

К таковым можно и циган причислить. Сама непривязанность и скитания никаких последствий в виде богатства и зажиточности не предпологает. Это опять попахивает феноменом.
Оглянитесь вокруг. Много Вы увидите скитальцев с мешками денег на спине?
Сергей_07 писал(а) 16.11.2010 :: 00:59:38:

Учитывать то конечно надо, но где как и насколько эта
разность невербальной сигнальной системы влияла?
Не преувеличиваете ли Вы значение этого?

Сергей_07 писал(а) 16.11.2010 :: 01:11:24:

А вы считаете, что между царями немецкими и прирождёнными животноводами есть какая то непосредственная связь? Может немецкая аристократия
имела тоже другую невербальную сигнальную систему, отличную от
немецких же животноводов?
Да и наши животноводы то же не совсем то, что мы-хлюпота городская.
Сергей_07 писал(а) 16.11.2010 :: 01:11:24:

Так из-за разрушенных валов нахлынулио племя скотоводов-горлорезов и уселось по царским креслам?
Что то я уже запутался.

mazurka писал(а) 16.11.2010 :: 01:19:29:


ууу...

Писатели конца IV и начала III века Феофраст (fr. 5 R), Клеарх (fr. 7 R), Мегасфен (fr. 8 R) и другие (Diog. Laert. praef . 9; fr. 98 R)
считали евреев не народом, а философской сектой. Но это объясняется, конечно, не "апостольской миссией" евреев: в это время ассимиляция
в еврейской среде, как мы видели, еще только начиналась, и эти писатели попросту не знали евреев. Им было известно только, что это народ,
живущий в большинстве на чужой территории и тем не менее всюду с упорством исповедующий и проповедующий свою религию; а так как для
античного человека религия неразрывно связана с государством, то для него и религия, не втиснутая в рамки определенного государства
- не религия, а "философия", почему и евреи, с его точки зрения, не национальная группа, а философская секта."

А я тут разрываюсь на молекулы!
Писали же древние прямым текстом-не народ евреи.
НЕ НАРОД. Философская, или ещё какая секта-не важно.
Но обьединял их не национальнй сепаратизм.

Автор конечно откоментировал это в духе ТИ, что бы
направить в "правильное" русло текущие мозги адептов.

И не знали оказывается древние писатели евреев и в глаза их не видели и понятия о них не имели. Не то , что современные историки. Вот и писали всякие глупости-типа евреи не народ.
Хорошо, что древних есть кому поправить из современных! Ибо... истинная история никак не должна противоречить современным представлениям о ней.
А наооборот никто не пробовал?

mazurka писал(а) 16.11.2010 :: 01:19:29:

Если Вы придете с какими нибудь "клинописными таблицами" к криптологам (то есть к реальным специалистам по расшифровке текстов) - они знаете Вас куда пошлют. А историки - те мигом "расшифруют".
Недавно в "Древнем Вавилоне" какие-то тексты нашли... Ну и как вы думаете, про что... Разумеется - про строительство башни. Более наши "историки" про Вавилон ничего не знаютБ тотому и в "текстах" ничего иного нет. А, как писал Памва Берында - "Вавилонов - три" - и это уже полный клин в мозгах историков от "шизофреника" начала семнадцатого века (т.е. Памвы Берынды). И кто только того Берынду к пергаменту допустил.

orbita писал(а) 16.11.2010 :: 20:43:17:

Как то Вы слишком примитивно рассуждаете о Еврействе. Отмахнул себе кожицу по самый край - и готово. Можно в Форт Нокс без пропуска. Это у нас православных просто - окунулся в чан с водой, крестик на шею повязал - и все, свой. Типа - клятву дал. У них- сложнее.
Самые высшие - евреи "в организации". Об обустройстве этой организации мы никакого прекдставления не имеем. Кроме того, что в ней "жесткая вертикаль власти". И взаимно - максимальная защищенность организацией ее членов.
Ниже - просто "евреи", которые всю жизнь могут прождать "призыва", выполнять разовые поручения организации и мечтать быть ее членом. Они-же мясо для организуемых "организацией" "погромов" и прочих мероприятий. Однако, определенную степень защищенности со стороны "организации" они все-же имеют. Переход из ожидающих в организацию сложен, связан с прохождениями жертв "агнцев" и жертв "тельцов". Но от того не менее ими желанен.
Далее идут евреи, которые вообще не знают о своей принадлежности к этому племени. Они могут считать себя мусульманами или православными любой национальности, однако имея родство по материнской линии не выпадают из внимания организации и в необходимый момент могут быть "просветлены" и "востребованы".
Последними идут те, кто считает себя евреями, даже переселились в Израиль и были там "благожелательно" приняты. Но для евреев "организации" и "ожидающих они как были, так и остались презренными гоями (воинами). Однако кто-то должен со стороны Израиля издыхать в разборках с арабами. Не евреи же воевать будут. Они, что - гои... А для того можно и некоторых гоев признать евреями. Частично... На некоторое время...
Еще Высоцкий в свое время с удивлением писал, что "ему сказали нет, ну а мне - пожалуйста". Потому как стоять с молитвенником у "стены плача" или торговать, желающих они набрали быстро. А воевать, сельским хозяйством заниматься... Настоящие евреи в этих делах нули. Вот и пришлось привлекать гоев, признавать их евреями. Временно...

orbita писал(а) 16.11.2010 :: 20:43:17:

Если читать еврейскую историю (писанную самими евреями) самый крупный раскол у них был в конце 19го века на "сионистов" и "ревизионистов". Раскол закончился "великим кризисом сионизма". Но это уже другая история.

Zealot писал(а) 23.11.2010 :: 06:27:18:

К сожалению клавиатура неожиданно кончилась... Но, все-же коротко отвечу:
под астральными источниками (если грамматическая  ошибка в этом слове допущена Вами неумышленно), Вы, наверное, понимаете антисемитские. Но я их не читаю. Разумеется подобные сведения прямо подобной цитатой нигде не опубликованы. Но есть довольно подробные описания данных моментов. Полезно, например, почитать "Еврейскую энциклопедию Брокгауза и Эфрона", вышедшую в 1912. Не менее интересны рассказы нашего современника, одессита Вассермана. Существует "Ветхий Завет", и много других достаточно откровенных, не апокрифических книгг. Читайте,анализируйте, и делайте выводы.

Обобщить можно так: история еврейского народа началась за валами, в бесчеловечном и жестоком мире гоев - полабских славян. Слабые, силой или духом, не способные к бою, изгонялись из славянских стай и выживали как могли. Генетически унаследовав от славян звериную жестокость друг к другу, изгои не могли реализовать ее физической силой, в результате чего натренировался изощренный и не связанный условностями человечности ум.
В период проводимой Римом ассимиляции славян они выбрались из за валов и заселили пространства с запада и востока перед валами, в результате чего возникли две существующие и в настоящее время крупные еврейские общины: польская и франкская. Далее, объединенные "господином" они уже организованно распространились везде, где им активно не противодействовали. Так, что в истории евреев, как и в иных историях никаких чудес нет.