tikhon писал(а) 29.07.2010 :: 16:19:23:

Знание о социальной реальности субъективно по определению - ни один человек не может существовать как человек вне социума, а, следовательно, не может быть абсолютно объективен по отношению к тому, что непосредственно определяет его бытие.

tikhon писал(а) 29.07.2010 :: 16:19:23:

Если обобщить все бесчисленные варианты, сущесвует всего два способа формирования элиты - рациональный и иррациональный (интуитивный, волевой).

Это определяется двумя главными факторами поведения и деятельности любого человека - сознанием (разумом) и подсознанием (интуицией, волей).

Выбор же того или иного способа генерации элиты зависит от типа общества и от того, какой из выше названных факторов доминирует в его культуре.

В одних обществах (Афины и другие торговые полисы, Западная Европа, США и т.д.) элита формируется преимущественно в сферах рациональной деятельности и состоит, в основном, из бюрократов, бизнесменов и ученых, т. е. представителей социальных систем, основанных на принципах рационализма.

В других (Спарта и другие военно-аграрные полисы, Азия, Россия) элита формируется преимущественно в иррациональных системах и сферах деятельности (политика, война, религия, духовная культура) и состоит из пророков, воинов и священников, в самом широком смысле этих понятий.

Отношения элиты и массы также определяются этой классификацией.

Здесь очень важно понять, что эти две социальные системы существовали и будут существовать всегда, пока жив человек. Естественно, что они трансформируются, развиваются и приспосабливаются к меняющимся условиям. Также естественно, что они предстают перед нами в бесчисленном множестве разновидностей и промежуточных форм.

Но ни одна из них не является "лучшей" или "худшей". Ни одна из них не может быть универсальной для всего человечества...

Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 16:44:54:

Естественно, ибо права дворянства, в т. ч. и потомственного, давались всем без исключения по достижении определенного чина.

Так что, Ваш тезис, рядовой, можно перефразировать без ущерба для смысла - "костяк дворян до самого конца составляли чиновники".

Но в социо-историческом исследовании термин "бюрократия" удобнее, ибо отражает главную сущностную (а не формальную) характеристику этой группы.

Для нас важнее, что Витте, Столыпин, Коковцов, Штюрмер и т. д. были профессиональными управленцами (бюрократами), хотя, в тоже время,  все они, естественно, были и дворянами, так же как и Бунин, и Милюков, и Ульянов (Ленин), и Путилов...

Объедините их всех в одну группу - и что Вы получите? Ничего - пустая формальность.

Ярослав Стебко писал(а) 29.07.2010 :: 17:23:25:


какие?

    Уже немного просматривается по теме вывод:если бы царь Николай был недееспособным, то такой устраивал всех и правили им определенные круги и дальше себе на корысть.А вот от вполне дееспособного Государя следует избавиться и задвинуть куда подальше...При первом подвернувшемся случае и свершили это,и отнюдь не революционно настроенные массы,а правящая элита вкупе с парламентариями и высшим офицерством.

Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 17:52:33:

Не было у нас буржуазии в европейском и марксистском смыслах этого слова.

Были дельцы, милионщики, фабриканты, неразрывно связанные с государством - с его кредитами, с его заказами, с его покровительством, с дарованными им льготами и монополиями...

Возьмите на вскидку список совета директоров любого крупного акционерного общества России конца XIX - начала XX века, и Вы обнаружите в нем и министров, и придворных, и губернаторов, и генералов действительной службы, и представителей не дающей Вам покоя дворянской аристократии...

Донат писал(а) 29.07.2010 :: 19:00:09:


Я с Вами согласен - дворянство в лице бюрократии рулило государем как хотело. А вот если бы Николай начал рулить по-своему...

Донат писал(а) 29.07.2010 :: 19:00:09:


Соглашусь.

Рядовой Райн писал(а) 29.07.2010 :: 17:44:40:

Ну хотя бы юридические
Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 10:19:10:

Пол Пот, это такой себе коммунистический Гитлер, вот вы никак не хотите принимать на себя, что Гитлера породил западный индивидуализм Пол Пот всё таки щенок по сравнению с Алоизычем. Да и его сами коммунисты и задавили, что всякий раз упускается.
Вы бы ещё красные бригады вспомнили, Ильича Рамиреса Санчеса, более известного как Карлос Шакал. Ну и я бы в ответ вспомнил быбеню Ладена
Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 10:19:10:

В известном смысле да, однозначно такое сказать нельзя, хотя бы потому что философия марксизма сама по себе западная.

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 10:19:10:

Совершенно верно. Ленин - ответ России на Петра I.

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 10:19:10:

Вы много чего в упор не видите или, вернее, не можете видеть из-за полумарксистских-полуантисоветских идеологических стереотипов укорененных в вашем сознании.

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 10:19:10:

Словарь Ушакова составлялся в СССР.

А буржуазия, рядовой, - это жители города (от франц. bourg - город; в Германии - бюргеры - от Burg), т. е. люди живущие не доходом с земли, в отличие от аристократии и крестьян, а за счет собственных способностей и талантов.

Так что, буржуазия - это и юристы, и лавочники, и врачи, и ремесленники, и ученые, и артисты...

Важнейшим признаком буржуазии является ее социальная организация - самоуправляемая городская коммуна (община), обеспечивающая права и свободы своих членов.

Именно городское самоуправление - первоисточник европейской демократии.

Ничего подобного в России не было

Русским дельцам, котрых русские марксисты почему-то обозвали "буржуазией", лозунг "Liberté, Égalité, Fraternité" был чужд в принципе.

Им гораздо ближе было "Боже царя храни..."

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 14:35:29:

А "Версаль" это кто?

Разве не лидеры либерально-демократических систем?

Рядовой Райн писал(а) 31.07.2010 :: 16:14:50:

Где ж Вы его успели освоить то?)))



Рядовой Райн писал(а) 31.07.2010 :: 16:14:50:

И судя, по весьма смутным познаниям в истории государства и права, по-видимому и не юрист.))



Рядовой Райн писал(а) 31.07.2010 :: 16:14:50:

Его не дельцы, а болтуны-либералы создали.(((



Рядовой Райн писал(а) 31.07.2010 :: 16:14:50:

Опять двадцать пять!