Ярослав Стебко писал(а) 24.04.2010 :: 02:17:50:Здесь надо сказать об особом социальном типе среди крестьян – кулаке (мироеде). Вокруг этого понятия в годы перестройки был создан целый миф, его приравнивали к понятию «справный хозяин» и представили образцом русской трудовой этики.
Согласен.
Позволю себе процитировать свой старый пост примерно на эту тему:
"Очень часто приводят НЭП как некую палочку-выручалочку на тот период.
Но "светлый образ нэпа" - в основном заслуга шестидесятников, в отчаянии от нехватки позитива ухватившихся за это и разрекламировавших нэп чуть не как альтернативу случившемуся.
В общем-то те, кому более 20 лет - вполне бы могли видеть "нэп" уже своими глазами.
Внедрение вполне здравых экономических механизмов в неподобающей обстановке выглядит знакомым нам образом.
Например, получив "свободу и права" - бизнесмен А. Тарасов мгновенно скупает титан, делает из него "лопаты" и гонит за границу.
Плохой авиазавод внезапно становится отличным источником алюминия для невесть откуда взявшегося "СП".
А добрые колхозники обнаруживаются уже за столом переговоров с зарубежной фирмой по захоронению ядерных отходов, с уже почти подписанным контрактом на использование колхозных земель "в наманых целях" и билетами на Кипр, чтобы коротать там остаток дней на хорошую, просто великолепную для вчерашнего колхозника ренту.
Так и тогда.
Собственно, появление в городке нэповского кабака всего лишь позволяло самому удачливому из окрестных крестьянин НЕ делать 500 кг сметаны в год, а ограничиться 50 кг. для этого кабака по гораздо более выгодной цене.
Довольно быстро они с городскими нэпманами создавали подобие картеля, одной из основных задач которого было сохранение своей монополии на хорошую жизнь путем взаимных договоренностей и регулярной отстежки властям.
Поскольку кабак был один, закупки были ограничены в принципе, ведь круг покупателей не расширялся, не от чего.
А ежели возникала конкуренция - проплаченные власти делали наезд, и конкурент "гиб" в ДОПРЕ.
Дураков нет, чтобы там, "конкурировать" или еще какими глупостями заниматься...
Спекулятивно настроенный крестьянин хорошо и плотно кормил несколько спекулятивно настроенных горожан и несколько местных начальников, всего и делов.
Начальники засылали часть бабла наверх "для стабильности". Все нам знакомо, все как сейчас.
Говоря словами классика - "узок был их круг и страшно далеки они были от народа".
Ну в самом деле, а какое отношение имело некоторое оживление дел в кабаке и у кулака - к всей остальной жизни?
Большинство народа там никогда и не бывали.
Зримых гарантий сохранности капитала не было, круг потребителей не расширялся, у основного населения как не было возможности покупать ту сметану - так и не появилось.
Совершенно понятно, что в таких условиях просто гарантировался уход этих людей в теневую сферу, с созданием капитала разве что на проплату органам и налоговой - ну все как сейчас.
И сами те "органы" и чиновники - как раз и составляли основной контингент посетителей "сладкой жизни".
Ведение таких локальных экономически-выгодных зон - всегда приводит к росту коррупции, потому что хлебные места надо выкупать и защищать бабками, созданный в такой зоне капитал неизбежно начинает перетекать к чиновникам и тухнет там в банках под полом, на случай дележки с гебистами.
Капитал - он как сообщающиеся сосуды, и течет не куда надо, а куда выгоднее.
И так же как и сегодня - ежели выгодно превратить слабое предприятие в сырьевого поставщика - это будет сделано. И уж точно никогда оно не будет превращено в предприятие сильное, в таких условиях. Это будет сущая глупость - пока будешь превращать - кончится твоя "выделенная зона".
То, что элемент системы - не может пережить систему- это уже понятная всякому даже крестьянину философия.
Никакие нововведения монетаристского плана не сподобили бизнес на вложения в что-то полезное нам, а наоборот - уводит и уводит его в тень и коррупцию, потому что это выгодно.
Получивший доппаек на погибающей шлюпке жрет его тайно и ночью, а если и делится им - то только с теми, кто его там застанет.
А любая здравая экономическая инициатива, если она локальна, выделена в какую-то зону - это всегда ДОППАЕК, вот в чем дело.
НЭП - был благом для нэпманов, с этим же никто не спорит?
НЭП делал жизнь нэпманов и присных лучше.
Поэтому всякий нэпман НЕ хотел, чтобы нэп для него кончился. И собирал бабло на отстежку, на случай наезда.
Понимаете разницу?
Не вкладывал там куда-то, не авансировал в производство, ни боже мой.
А вкладывал и авансировал в то, что важнее всего - в коррупционные связи, обеспечивавшие ему стабильность бизнеса.
Всякий бизнесмен вкладывается В ГЛАВНОЕ.
А если ты оперируешь в выделенной специальной зоне - то ты и вкладываешься В ВЫДЕЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ЗОНЫ. Вне этой зоны - ты никто, потому что твой бизнес именно и базируется на преференциях этой зоны.
В сельском же хозяйстве именно НЭП усугубил напряжение между богатыми и бедными крестьянами.
Одна из красивых сказок совка - это сказка про "кулака-дармоеда".
Но еще более сказочная сказка - уже из перестройки, это сказка про "быдлоту деревенскую" и "пьянь-рвань, неспособную стать кулаком".
Хитрые шестидесятники умно внедрили хорошо знакомый нам образ пропитанного водкою современного механизатора в русскую деревню начала века.
Это надо было, чтобы показать, как "быдлота" раскулачивает "крепкого мужика" с помощью аццких "ревкомов".
Этакий законченный образ: быдлота собирается вокруг ревкома и идет грабить "крепких мужиков", чтобы создать колхоз.
А мужики эти ("крепкие") - они белые и пушистые, они своим горбом и проч.
Так вот, я разочарую.
"Крепкий мужик" или "кулак" - это вот тот, у кого были связи в городе, а может, брательник там был - и он ПЕРВЫМ завязался с нэпманским кабаком.
И первым начал гнать туда сметану.
И первым перестал горбатиться, делая 500 кг сметаны.
А первым начал продавать 50 кг сметаны - дороже (нэпман платит) - чем остальная деревенская "быдлота".
НЕ БЫЛО в русской деревне образца начала века "быдлоты" и пьяных механизаторов из 80-х годов.
И равенство ВОЗМОЖНОСТЕЙ в деревне было сокрушено ИМЕННО НЭП-ом.
БОГАТЫМ ЧЕЛОВЕКА ДЕЛАЕТ НЕ ТРУД, А СБЫТ.
Поэтому создание выделенных экономических вольер типа "свободная зона"- это прямой путь к уничтожению РАВЕНСТВА ВОЗМОЖНОСТЕЙ людей.
Всякая экономическая вольера упрощает СБЫТ, никак не оптимизируя ТРУД.
И поэтому в итоге - всегда выливается в ФАРЦ, что мы и наблюдаем например, сегодня.
Все это НЭП и тогда сделал очень успешно.
А более - ничего такого особого.
Такими делами можно подкормить определенные социальные группы, получить их поддержку.
Или развести их на убой, как вскармливают форель.
Никаких макроэкономических сдвигов от такого не бывает, это не тот масштаб ситуаций."