Рядовой Райн писал(а) 20.06.2010 :: 15:03:53:Про общину вроде одна статья.
Да вот её оценка до сих пор дискутабельна. Там очень к ней просто подощли и в целом, обощающе.
Рядовой Райн писал(а) 20.06.2010 :: 15:03:53:А вот в Пиндостане до войны танков было 400 штук. Что, у них промышленность отсутствовала?
А им против Мексики и половины бы хватило
А главное, олни знали, что можно будет в случае войны их наклепать, где там они делались, в Детройте наверное, так он аккурат в середине страны находится. Это какой-то мактуб, там говорили о с/х, а здесь о танках
Рядовой Райн писал(а) 20.06.2010 :: 15:03:53:А зачем вообще судить об экономике по военному производству?
Не по военному производству, как таковому, а по производству во время войны. Можете поискать инфу о том, сколько тракторов было выпущено, какие успехи были в фармацевтике, здесь я уже отписывался, кто и как сдавал хлеб в ПМВ, кто и как вёл хозяйство, для вас повторюсь
Энгельгардт
«Агрономы «Руси» [славянофильская газета 1880-86 гг.] , нахватавшиеся из популярных французских книжек кое-каких поверхностных химических знаний, говорят, что мужик наделен достаточным количеством земли, но только не умеет ею пользоваться рационально, а потому не получает с нее того, что следовало бы. Они указывают, как много получает немецкий мужик с такого же количества земли, они советуют мужику изменить систему хозяйства, вести хозяйство интенсивное, советуют мужику удобрять землю виллевскими искусственными туками. Идеал агрономов «Руси»: мужик, живущий на интенсивно обработанном клочке земли. Мужичок в сером полуфрачке посыпает виллевскими туками свою нивку, баба в соломенной шляпе пасет свою коровку на веревочке по клеверному лужку. Восхитительная картина! Точно в Германии.
Читая статьи славянофильских агрономов, удивляешься только нахальству и бесстыдству этих недоучек. Мужик глуп, мужик не понимает хозяйства, мужик не знает, что скот нужно хорошо кормить, чтобы он был производителен, мужик не умеет убирать сено, ухаживать за скотом, рационально утилизировать молочные продукты. Ест, дурак, сам молоко, творог, топленое масло, вместо того, чтобы приготовлять из него парижское масло и честер для продажи господам. Мужик не знает, что нужно удобрять землю, вести интенсивное хозяйство. А между тем мы видим, что этот мужик, который не знает, что скот нужно хорошо кормить, в страду, в покос работает по двадцати часов в день, убивается на работе, худеет, чернеет с лица и все для того, чтобы заготовить побольше корму для скота...
Я сел на хозяйство в 1871 году и, смею думать, достаточно подготовленный научно. Теперь прохозяйничав одиннадцать лет, доведя хозяйство мое, по его производительности, до блестящего состояния, я говорю, что в общем разделяю воззрения мужика на хозяйство. Я считаю, что хозяйственные воззрения мужика, в главных своих основаниях, чрезвычайно рациональны, если смотреть на дело с точки зрения общей, государственной пользы.
Если мы посмотрим на частные хозяйства, ведущие свое дело рационально, достигшие большой доходности, то мы увидим всегда, что эти хозяйства имеют значение только сами для себя и никакого общего значения их системы, приемы и пр. не имеют. Для себя эти хозяйства рациональны, но для общего хозяйства страны они не имеют смысла ... Точно так же и воззрения мужика на общую систему хозяйства страны, его экстенсивная система хозяйствования разумнее интенсивной системы «Руси» с виллевскими туками... В противоположность агрономам «Руси», которые говорят, что массы земель нужно оставлять пустовать и лишь на кусочках вести интенсивное хозяйство с виллевскими туками, я, на основании многолетней практики, в один голос с мужиком говорю, что мы должны, наоборот, вести экстенсивное хозяйство, расширяться по поверхности, распахивать пустующие земли . Я утверждаю, что это единственное средство извлечь те богатства, которые теперь лежат втуне, и так как сделать все это может только мужик , та как будущность у нас имеет только общинное мужицкое хозяйство , то все старания должны быть употреблены, чтобы эти пустующие земли пришли к мужику . Этого требует благо страны, благо всех».
Ещё на 1-й странице мой пост под №19 тоже просмотрите, да вообще всю тему пробежите глазками, вот ежели что не так, обсудим. Там Влади интересные вещи говорил, свои возражения вставлял Тодд, я приводил высказывания Менделеева, Чаянова, вышеупомянутого Энгельгарда.
Вам может показаться тема скучноватой, но это основа основ, потому как мы сначала едим, точнее добываем еду, а потом всё прочее, т.е. с/х первично.
Рядовой Райн писал(а) 20.06.2010 :: 15:03:53:Я что-то говорил о Победе?
Нет, вы говорили о провале. в результате этого провала была выиграна ВОВ, а в результате "экономических успехов" последнего царя две войны были проиграны.
Рядовой Райн писал(а) 20.06.2010 :: 15:03:53:А на ком паразитировали США, Великобритания и Франция во второй половине 20 века? И почему весь мир до сих пор говорит о восставших из пепла ВМВ Японии и Германии, чье положение на порядок было хуже СССР?
На тех же самых, просто формы эксплуатации поменялись, а ресурсы как качались, так и качаются до сих пор.
Страниц: 
Сельское хозяйство: община-колхоз-фермерство (Прочитано 273638 раз)