Todd писал(а) 23.04.2010 :: 08:30:02:Чтоб продать его в город!
В том-то и дело, что представив себя на сельской ярмарке скажем, 20-х годов в роли крестьянина, продавшего кучу зерна - вы прикиньте, что он бы купил на вырученные деньги?
Только честно, с учетом тогдашнего менталитела его, и с учетом "палитры" предлагаемого в обмен на зерно товара?
Попробуйте гипотетически написать здесь перечень тогдашних городских товаров, которые крестьянин бы увез к себе домой после ярмарки.
И вы сразу упретесь В ТРАКТОР. Который между прочим, для себя - крестьянину совершенно не нужен, он нужен ВАМ, чтобы крестьянин больше вам хлеба давал.
Земля нужна крестьянину только если нет трактора. Тогда это - средство производства. А если уже рычит трактор - то средство производства не земля, а нефтяная вышка.
А то что вышка не прилагается к трактору - крестьянин понимает прекрасно. И понимает - что трактор есть просто новое хитрое средство его закабаления.
Если предположить что крестьянин умен, и не хочет покупать трактор-МТС-горючее и все то, что ему при натуральном хозяйстве не нужно - то получается что ему выгодно было продавать три-четрые мешка зерна.
И не горбатиться днями и ночами. Даже засевая в расчете не неурожай - это в десять раз меньше работать, чем засевая и на город.
-----------------------------------
Напомню, что крестьянин осуществляет экономическое давление не урожаем (как кажется городским) - а ПОСЕВОМ.
СОбранный уродай жжет крестьянину руки, если его не продать в короткий промежуток времени - он сгниет, для самого крестьянина это неликвид. Он и его семья столько не съедят никогда.
И вот вам основная проблема всех времен и народов - мотивация сельхозтруда в плане чтоб засеяли не только на себя - но И НА ГОРОД.
Напугайте крестьянина осенью - и весной он сократит посев. А следующей осенью у вас будет революция.
Почему октябрьский переворот произошел осенью?
Да потому что к этому времени вызрел урожай, первый после свержения царя.
И вопрос был в том, кому он достанется - только и всего.
А более важно - вопрос стоял в том, чтобы крестьянин засеял хоть что-то весной 1918 года.
Вот это - вопрос фьючерсный, как говорят на бирже. То есть - надо каждую осень делать крестьянам приятное, если вы хотите жить городом дальше.
Либо скупать урожай так чтобы крестьянин это праздновал, а не горевал.
Любо, если не в состоянии - травить крестьянству байки, пару раз можно надуть, чтоб по весне засеяли.
В этом плане Декрет о Земле и прочий обман были ноу-хау большевиков и именно это сработало.
Но главная проблема была в России совершенно "эксклюзивна".
Дело в том, что реформу по пересадке сельхоза на нефть всегда и везде осуществляет город, это его интерес. При этом, город к концу 19 века везде был СИЛЬНЕЕ деревни. Пояснять не надо - промышленный рост, прогресс и проч.
Но у нас случилось ужасное.
Последним жутким аккордом царской власти стало невероятное и невиданное в истории. Прежде чем аннигилировать и исчезнуть - царская власть вооружила и обучила воевать русское крестьянство.
Армия 1 мировой войны - это крестьянская армия по составу. Город был занят военным производством, призывался меньше.
Вооруженная миллионная армия - это не пугачевщина, это хуже. По домам после роспуска армии Временным правительством двинулось вооруженное, привыкшее к крови и имеющее хорошие боевые навыки русское крестьянство. Такого - никогда и нигде не было.
Лозунгов два - "долой!" и "даешь!"
А главное - никакой роли города в своей жизни эти солдаты не видели, вспомните Григория Мелехова. Там главное - взять землю, сеять-пахать, жить как положено - и "чтоб городские не лезли за хлебом".
Вот трагедия.
Наиболее мощная сила в стране - именно то крестьянство, которое надо реформировать и пересаживать на трактор.
Реформы вынужден был осуществлять город, который априорно был слабее крестьянства, и хуже вооружен.
Самих вооружений - море. А умеющих воевать солдат - ноль, одни мастеровые.
Зададимся вопросом, как будут протекать реформы сильного - со стороны слабого?
Да именно так - террор и подлость. Карлик может одолеть гиганта только террором и подлостью.
А как могут проходить боевые действия между имеющим технику - но не умеющим воевать с теми, кто наоборот, умеет воевать, но не имеет современной техники?
Опять же - только террором и подлостью.
--------------------------------------
Итак - великая русская смута начала 20 века - это ни что иное, как спровоцированное проигранной войной и распадом власти восстание русского крестьянства против русского города.
Причем, роль крестьян тут - пассивна. Восстание не обязательно выглядит как поджоги и насилия.
Самое невыгодное восстание - кода вас просто перестают учитывать.
Вернувшееся с фронта вооруженное крестьянство внятно сказало городу "НЕ НУЖЕН".
И вопрос обьективно встал очень остро:
Россия могла оказаться отброшенной в каменный вес натурального хозяйства, крестьяне ничего иного не хотели и не понимали.
Не они атаковали город.
Но город уже был слишком велик - чтобы исчезнуть просто так.
И русский город в отчаянии смертника пошел войной на вооруженную и умеющую воевать русскую деревню.
Эта война завершилась к концу 30-х примитивным закабалением крестьянства в упрощенное и нелепое подобие крепостного права - колхозный строй.
Причины - vae victis!
Горе побежденным - это всегда так, если война.
Иначе не бывает, и говорить о корявости методов можно только если не понимать, что именно происходило тогда в России-СССР.