Мне вот это заявление из "Известий" от 14 июня 1941 года особо нравится... )

Цитата:

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 31.01.2010 :: 11:26:12:

Этакую дискуссию развели, как будто такого не было.
Как будто перед казнью не выкалывали глаза, не вырезали звезды на груди, не отрезали груди...
На самом деле этот пропагандистский документ лишь отчасти показывает весь тот ужас, что творился на оккупированных территориях.

Цитата:

Это Вы где и когда выяснили?
Так что, в Арденнах союзникам был бы каюк без не очень понятно какого такого наступления РККА? Можно поточнее - когда и где началось наступление, так смешавшее карты Гитлера? Давайте сопоставим даты и убедимся, что это полная чушь.
О тайных переговорах тоже пока непонятно. Ну вот когда представитель "Гитлерюгенда" прибыл к американцам и ему объявили условия сдачи - тоже Сталина в известность не поставили. Это как? Какого уровня шли переговоры? Были достигнуты какие-то соглашения? На каком этапе переговоров нужно докладывать?
А о жестокостях оккупантов и не врали. Я такого не писал.

Цитата:

Это не я, это Судоплатов. Не настаиваю, сам свечку не держал.

Цитата:

А вот это уже предательство. Нарушение всех договорённостей.
Нет, Сталин был на это способен, если бы это было в его интересах. Но - не было. На каких условиях Сталин предложил бы мир Гитлеру? Безоговорочная капитуляция? Так в чём выгода для фюрера? Он бы тогда уж скорее с союзниками договорился. Но они ещё в 1943-м обломали такие возможности.

Лёва писал(а) 01.02.2010 :: 00:15:30:



Писали на форуме  Вы, и рассуждали как о реальных Вы.

Лёва писал(а) 01.02.2010 :: 00:15:30:


1.Т.е. писать о контактах без свечки можно,а предположить,что Сталин ,узнав о шашнях за  своей спиной обратился к Гитлеру с предложением о заключении мира (чтобы не гробить народ, и не  разорять страну дальше)- не можно?
Тем более ,по утверждению некоторых ,Сталин и Гитлер в 39-41-м вообще были - считай союзники.

2.Контакты в Швейцарии - это облом возможностей?

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 01.02.2010 :: 01:00:23:

Это не тогда ли, когда они убивали "честно выполняющих долг перед своей родиной немецких солдат"? Так немецким солдатам надо было смириться, и не выжигать звёзды и т.д. Партизаны и местное население тоже выполняли свой долг перед своей родиной, уничтожая оккупантов.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 01.02.2010 :: 01:30:13:

Бедные немцы...

Лева, ИМХО, вы отдаляетесь от темы пропаганды.

Историк написал совершенно верно:

Историк писал(а) 31.01.2010 :: 18:28:23:


По этому поводу есть что сказать?..

А насчет "лживости пропаганды", так, простите, вы чего хотели? "Правдивой" пропаганды что ли?..

Мы-то стали противниками нацизма не по своей воле.
А США - по своей. Они начали всячески поддерживать противников нацистов ещё в то время, когда Гитлер с ними заигрывал и расточал комплименты.
Была ли в США пропаганда? Безусловно. Но в чём принципиальном  она лгала?

Лёва писал(а) 01.02.2010 :: 12:10:25:


А при чем тут пропаганда?
Неужто Япония отхватила у США территорию и массово конвоировала американцев в концлагеря?..