Dark_Ambient писал(а) 13.01.2010 :: 12:25:12:



Вы о чём это?Миф  в чём?

По мере увеличения количества "подданных" правитель физически не в состоянии охватить все стороны управления и регулирования и бюрократическая система возникает естественным образом,как ответ на усложнение  общественного устройства.

Dark_Ambient писал(а) 13.01.2010 :: 07:59:28:

Это не ирония-это недоумение.
Вы про какой набег говорите-на пивной ларёк?
Тогда согласен-монголы такое смогли бы.

СергАни писал(а) 14.01.2010 :: 11:30:55:



А что,русские княжества,а до этого Среднюю Азию,Закавказье и Поволжье ,снесла ватага абреков пере (недо)пивших пива ? 

СергАни писал(а) 14.01.2010 :: 12:14:29:



Вы какие отличия хотите рассмотреть:

-способ передвижения
-тактику действий
-численность
-последствия

...?

СергАни писал(а) 14.01.2010 :: 15:28:08:



Т.е. Вы спрашиваете было ли ордынское войско армией?

Да.

СергАни писал(а) 14.01.2010 :: 16:13:35:



Конечно же армия - это государственный институт.

Вожак и доля,это (Вам уже писали)годится для налёта на пивной ларёк.

Дилетант писал(а) 14.01.2010 :: 16:30:44:

Совершенно необязательно.
Вооруженные силы государства - это в самом деле армия. Но далеко не любая армия - вооруженные силы государства. Монгольская армия образца 1236 года легко обходится без государственных заморочек - там именно армия диктует правила общежетия - строит всех и вся.
А в государстве - наоборот.

СергАни писал(а) 14.01.2010 :: 17:07:07:

Такое ощущение что разговор идёт не о людях а о роботах. Достали из ящиков механоидов , включили, загрузили програмку-убей чужого и в атаку.
Опять сказки не про нашу жизнь.
Попробуйте представить себе в наше время существование армии без государства. Это может быть алькаида, сепаратисты, повстанцы, просто лесные разбойники, сомалийские пираты наконец.
Но эти все негосударственные военные образования никак не в состоянии решать задачи, серьёзнее чем теракт, диверсия, партизанская война потому что при столкновении с армиями государств эти типа монгольской армии сталкиваются с экономической и организационной поддержкой государством этих армий.
Как можно без государства  обеспечить  централизованное подчинения больших военизированных коллективов.
Ради этого государство создаёт целую систему муштры,
подготовки командирского состава, пишет устав, держит полицию чтобы обеспечить призыв, создаёт систему военкоматов, потому как в чистом поле или само сабой
призывники не строятся в колонны и не маршируют к месту назначения.
Но оказывается это всё зря-монголы то и так обходились.
Чудеса да и только.
Это могло быть только в одном случае-мы чего то не знаем про монгольские военные кибер-технологии.
Господа! Хватит парить в облаках-спускайтесь на землю.

orbita писал(а) 14.01.2010 :: 17:55:08:

Вот давайте об этом чуток поподробнее.
Только не вообще, а конкретно о могольском обществе начала 13 века - покажите, где там институты полиции, призыва, подготовки военных кадров и все прочие прелести, о которых Вы говорите. Желательно на основе исторических документов.

СергАни писал(а) 14.01.2010 :: 18:17:24:



Ну тогда и ссылку (если можно) на  монгольского в полном смысле отца-командира.
И чтобы дважды не вставать, аналог в нынешней ( или хотя бы 19-20 в.в.) магнолии сей специфики жизненного уклада.