Цитата:причем тут остальные даты? речь конкретно о начале XIII века, или вы не в курсе, что демография региона может меняться?
При том, что демография в указнном периоде не менялся. И если до 1220-а мы имеем дело с огромними армиями, после 1250-а, та же ситуация, то нелогично считать, что в отрезке 1220-1240 пошел резкий дем. коллапс. С этим можно было бы согласится, если бы с 1250-ых мы не имели ту же ситуацию, что до 1220-а, но нет - маленкие армии только в 1220-1240 годах. Не стыкуется...
Цитата:подтвердите сей тезис конкретными фактами, желательно со ссылками на первоисточники
Пожалуйста, кка уже было сказано, все кочевые конфедерации междуречия Волга Дануб имели моб максималный рессурс примерно в 300.000 человек. А территория киючаков была солидной -
Цитата:вы точно военный историк? как думаете, армия Чингисхана, будучи в три раза меньше китайской армии, численностью их победила или четкой иерархической структурой?
Я военный историк Армении. То есть численность китайско-монголских войск представляю нечетко. Все же думаю,ч то в причинах успехов монгол важное значение имело в том числе и "четкая иерархическая структуря". Вкупе с другими организационним плюсами и при наличи таких минусов у противников, монголы брали верх. Но в то же время они брали еще и числом...
Цитата:все ваши проблемы в данной теме исходят из неверного представления о том, что одни кочевники лучше, другие - хуже.
Щто откуда взяли???
Цитата:но все - во сто крат хуже оседлых народов, ибо дикие и безграмотные
отвыкайте от этой устаревшей концпции
Перестанте приписать мне то, что у Вас на уме??!!
Цитата:а у кого? тумен собирал вождь рода
У кочевников процент конницы в войске был несравненно выше, чем у оседлых народов...