Vacietis писал(а) 02.02.2010 :: 13:07:31:



Ух ты ,а что :англо-саксы  не отступали в Арденах?

Сами американцы о фольксштурме.
http://militera.lib.ru/memo/usa/ingersoll/09.html

А что случилось с немецкими с 5 и 6 ТА?
Их пожгли англо-саксы?

Вообще, сколько народно-гренадерских дивизий было у Рундштедта?

Vacietis писал(а) 02.02.2010 :: 14:23:47:


Мда ,разбили и оттеснили  ...особенно 6-ую...


Vacietis писал(а) 02.02.2010 :: 14:23:47:


По памяти ,вроде  ок. десятка (?) фолькс-гренадерских дивизий.

Vacietis писал(а) 02.02.2010 :: 15:32:41:



Надеюсь Вы поняли с кем воевали англо-саксы?
А танки без сопровождающей пехоты и артиллерийской/авиационной поддержки-долго не могут воевать, и превращаются в  готовый железный гроб,после того как закончится БК и ГСМ.

Vacietis писал(а) 02.02.2010 :: 19:46:32:



1.Структура немецких танковых частей известна.
Вы лучше вспомните о взаимодействии в вермахте.
Именно пехотные части "добивали" и "связывали" прорванные танковыми подразделениями войска противника.

Vacietis писал(а) 02.02.2010 :: 21:32:00:



1.Выбирайте пожалуйста выражения.
2.Вы почему то считаете,что то ,что Вам известно другим -неведомо.
3.Вы приписываете,мне например,нечто ,а потом это с пафосом опровергаете.

Vacietis писал(а) 02.02.2010 :: 21:32:00:


Народно-гренадерские дивизии формировались из остатков частей,разгромленных в предыдущих боях.
Их заполняли мальчишки из ГЮ,наземные части люфтваффе,
чиновники -резервисты,инвалиды,морские кадеты...
Сами немцы называли их "варево"(koctopf)/

Так кто гонял англо-саксов в Арденах?

Vacietis писал(а) 03.02.2010 :: 01:43:26:



Вы приписываете весь успех в Арденах танковым частям вермахта,но основная тяжесть боёв лежала на пехоте.

Vacietis писал(а) 03.02.2010 :: 01:43:26:



ГЮ,чиновники и инвалиды - и есть самый настоящий фолькс.
Даже дивизии назывались народно-гренадерные.

Что ещё не так?

Vacietis писал(а) 03.02.2010 :: 02:38:28:

Только в тексте не указано, зачем их переименовывали.

Vacietis писал(а) 03.02.2010 :: 02:38:28:

Vacietis писал(а) 03.02.2010 :: 02:44:37:



Информация по народно-гренадерским расплывчата.

ИМХО,главное не штаты,и не качество вооружения.
Главное ,что они комплектовались по территориальному принципу ,в т.ч. из тех ,кто ранее был не был годен к строевой,был непризывного возраста и т.п.
Руководящие должности занимали конечно военнослужащие с определённым опытом.Но обучение и сплочение новой части было минимальным.
Это не говорит о низких личных качествах,но соединения  сформированные в "местечке" по остаточному принципу и есть фактически народное ополчение ,как их не назови.


Вот здесь касаются темы народно-гренадерских дивизий.

http://www.echo.msk.ru/programs/victory/553680-echo/
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=2026
http://militera.lib.ru/h/isaev_av7/02.html

Vacietis писал(а) 03.02.2010 :: 15:09:16:



В Ваших ссылках есть сведения, о том из кого формировались народно-гренадерские дивизии?

Объясните тогда :зачем пехотные части называть народными?

Мой ответ: по принципу комплектования.

Дать Вам ответ сколько в конкретной части было 16-17 летних,или больных язвой желудка - я не в состоянии.

Если Вы можете-покажите Ваш уровень знаний,дайте ответ на этот вопрос.

Цитата:
Ну тогда и дивизия СС "Гитлерюгенд" - народное ополчение? Времени на обученте и комплектование не хватало, танков не хватало, всего не хватало, даже ГСМ для занятий. Только вот бегали от этой дивизии и русские, и американцы.
Про инвыалидов наша пропаганда начала писать ещё в 1942-м - дескать, всех здоровых немцев мы уже перебили, инвалиды воюют. Ну, инвалиды, видимо, нас до Сталинграда и гоняли.